7/30/2023

Isaías 53: ¡A Yeshú se le olvido hacer!

BS"D

Por Yosi Silvam.

A pesar de lo que se trate de decir  y atribuir a Yeshú (Jesús) con lo escrito en Isaías 53, y aun con todo lo que se pueda decir tratando de hacer parecer que lo escrito por este gran profeta hablase de Yeshú , y más aún tratando de identificarlo como el “siervo sufriente”, siendo que  esta escrito que Israel es el siervo de D-os:

“Pero tú, Israel, siervo mío eres…” (Isaías 41:8).

“y me dijo: Mi siervo eres, oh Israel, porque en ti me gloriaré.” 

(Isaías 49:3).

Y con todo esto ignorando (esto referido a los seguidores de Yeshú) lo que está escrito en las Sagradas Escrituras ya sea de forma voluntaria o involuntaria, no queda más que verificar  si realmente Jesus cumplio en totalidad lo que está escrito en esta profecía.

De antemano queda claro la veracidad de las sagradas escrituras, es decir, el Tanaj, pues judíos, noájidas, y los cristianos (o cualquier que siga a Yeshú que utilizen otros nombres como es el caso de los mesianicos) consideran como verdadera y proveniente de D-os, en cambio las escrituras cristianas del N.T. no tiene la misma consideración por parte del pueblo judio y noájidas, por lo tanto su supuesta veracidad no es compartida.

En Isaías 53:9 dice:

“Y se dispuso con los impíos su sepultura, mas con los ricos fue en su muerte…”

Veamos por parte:

Isaias dice:

“y se dispuso con los impíos su sepultura…”

Las escrituras cristianas dicen:

“Y como fue la tarde del día, vino un hombre rico de arimatea, llamado José, el cual había sido discípulo de Yeshú”. Mateo 27:57

Mateo 27:59-60: “y tomando Jose, el cuerpo, lo envolvió en una sábana limpia, y lo puso en un sepulcro nuevo, que había labrado en la peña…

He aquí que Yeshú no fue “con los impíos su sepultura”, tal como afirma el N.T. pues  su “sepultura” nunca fue con ellos, “fue en un sepulcro nuevo” que había hecho “un hombre rico de arimatea” que además está escrito sobre él en Marcos 15:43:  “y he aquí un varón llamado José, el cual ERA SENADOR, VARÓN BUENO Y JUSTO.”

Bueno si Yeshú no cumplio esta parte, no se le puede atribuir Isaías 53 ya que claramente no le sucede lo que está escrito, ¿A quien le creemos a la palabra de D-OS  o a las Escrituras Cristianas? Siguiendo con la otra parte del versículo:

Isaías dice:  “...Más con los ricos fue en su muerte…”

Pero Mateo dice: “Entonces crucificaron con él dos ladrones, uno a la derecha, y otro a la izquierda.” Mateo 27:38

¿Cómo murió Jesús? crucificado, es decir su muerte fue en la cruz, junto “CON ÉL DOS LADRONES” ¿Acaso “con los ricos fue en su muerte” Yeshú, como dijo Isaias? Las Escrituras Cristianas afirman que con “DOS LADRONES”  lo crucificaron.

Bueno si Yeshú ni siquiera cumplio con esta parte del versículo, pues queda claro que Isaias no escribió sobre él, ¿O se dirá que este profeta de D-os se equivocó? pues busquen en sus biblias y revisalo quien dice la verdad ¿EL Profeta de D-os o el N.T.?

Como se pudo ver Yeshú no hizo lo que está escrito en la profecía,  él murió sin cumplirla, como ya fue muerto no se puede decir que la hará en su supuesta segunda venida ¿O ACASO HABRÁ DE SER CRUCIFICADO DE NUEVO?

En el afán de hacer parecer que Yeshu cumplió algunas profecias, los evangelistas sufrieron DISLEXIA y se equivocaron, pues es fácil el Tanaj fue escrito mucho tiempo antes que el N.T. pero ellos al tratar de hacerlo coincidir con el relato de Yeshú no se percataron de su error, lamentable para los seguidores de Yeshu pues otros si se dieron cuenta.

Yeshu es un mamzer según las escrituras cristianas.

BS"D



El término mamzer (מַמְזֵר) aparece en Deuteronomio 23:2:


לֹא־יָבֹא מַמְזֵר בִּקְהַל יְהוָה גַּם דּוֹר עֲשִׂירִי לֹא־יָבֹא לוֹ בִּקְהַל יְהוָה׃

[23:2] No entrará el mamzer en la Congregación del Eterno hasta la décima generación. 


La palabra mamzer es traducida comúnmente como “bastardo”. Conforme a la Halajáh (ley judía), el mamzer o mamzeret son considerados: ‘el hijo de una mujer casada concebido con otro que no es su marido’, o sea, el ‘hijo o la hija que nace como resultado de una relación adúltera de la mujer’, tal como dice la Mishnah Yevamot 4:13:

אֵיזֶהוּ מַמְזֵר, כָּל שְׁאֵר בָּשָׂר שֶׁהוּא בְלֹא יָבֹא דִּבְרֵי רַבִּי עֲקִיבָא. שִׁמְעוֹן הַתִּימְנִי אוֹמֵר, כָּל שֶׁחַיָּבִין עָלָיו כָּרֵת בִּידֵי שָׁמַיִם. וַהֲלָכָה כִדְבָרָיו. רַבִּי יְהוֹשֻׁעַ אוֹמֵר, כָּל שֶׁחַיָּבִים עָלָיו מִיתַת בֵּית דִּין.

¿Quién es un mamzer? (Dt. 23:2). El hijo de unión prohibida. Esta es la opinión de R’ Akiba. Shimeón HaTímení dice: todo aquél por cuya causa queda uno sometido al exterminio del cielo. La halajá es según sus palabras. R’ Yehoshúa dice: todo aquél por cuya causa queda uno sujeto a la pena de muerte por imposición del tribunal.


-La Misna (C. del Valle, Trad.). (1997). Ediciones Sígueme. p.457.


Si me pongo a mirar las Escrituras Cristianas, el Nuevo Testamento o Brit HaJadashah tengo suficiente base para afirmar que Yeshu es un mamzer.

 

Veamos, en el Evangelio de Mateo 1:18 en su versión griega en el Codex Sinaiticus folio 200 dice:

του δε ιυ χυ η γενε

ϲιϲ ὁυτωϲ ην μνηϲ

ϲτευθιϲηϲ τηϲ μη

τροϲ αυτου μαριαϲ 

τω ϊωϲηφ πρὶν η 

ϲυνελθιν αυτουϲ 

ἑυρέθη εν γαϲτρι 

εχουϲα εκ πνϲ αγιου

(Traducción: Pero el nacimiento de IeshU XhrestUs (Jesús el bueno) fue así: Estando desposada Marïas su madre con Ïosif, antes que se juntaran, se halló que había concebido del PNS Agio -espíritu santo-.)

-א Codex Sinaiticus.


Ya en la popular traducción hebrea hecha por el hebraísta Frantz Delitchz lo traduce de la siguiente manera:

וְהֻלֶּדֶת יֵשׁוּעַ הַמָּשִׁיחַ כֹּה הָיָתָה מִרְיָם אִמּוֹ אֹרְשָׂה לְיוֹסֵף וּבְטֶרֶם יָבֹא אֵלֶיהָ נִמְצֵאת הָרָה לְרוּחַ הַקֹּדֶשׁ

(Traducción: Y el nacimiento de Yeshúa HaMashiaj (Jesús el Mesías) fue así, su madre Miriam, se casó con Yosef y antes de que él viniera a ella, la encontró embarazada del Espíritu Santo.)

-Delitzsch, F. (2016). Hebrew New Testament. London: Trinitarian Bible Society. p.2.


Mientras que la traducción del catálan al hebreo hecha por R’ Shem Tob Ibn Shaprut se lee:

ולידת מיש''ו היה בזה האופן) ויהי כאשר היתה אמו ארוסה ליוסף קודם שידע אותה נמצאת מעוברת מרוח הקדש.

[18] (Y el nacimiento de Yesh”u fue de esta forma); y cuando su madre estaba desposada para Yosef, y antes de que él descubriera que fue preñada por la Inspiración Divina.


Según la halajah, el mamzer es el hijo de una mujer casada concebido con otro que no es su marido.

 

1- ¿Quién es el marido de Maria?

Es Jose (Yosef), pues dice: Maria su madre desposada con José (Yosef).

 

2- ¿El Espíritu Santo era el marido de Maria?

No, pues su marido era José (Yosef). como afirma: Maria su madre desposada con José (ארוסה ליוסף; אֹרְשָׂה לְיוֹסֵף; μνηϲϲτευθιϲηϲ τηϲ μητροϲ αυτου μαριαϲ τω ϊωϲηφ).

 

3- ¿De quién es hijo Yeshu según las Escrituras Cristianas?

Del espíritu Santo,  como escriben: ‘se halló que había concebido del espíritu santo’ (πρὶν η ϲυνελθιν αυτουϲ ἑυρέθη εν γαϲτρι εχουϲα εκ πνϲ αγιου / קודם שידע אותה נמצאת מעוברת מרוח הקדש)

 

4- ¿El progenitor de Yeshu es el marido de Maria?

Claramente, no, las escrituras cristianas afirman: ‘se halló que había concebido del espíritu santo’.


5.- ¿Yeshu se le puede considerar mamzer conforme la halajah?

La halajah afirma: mamzer es el hijo de una mujer casada concebido con otro que no es su marido, ya que quedó claro que el marido de Maria era Jose, el cual no había tenido relaciones matrimoniales con su esposa, siendo otro el progenitor de Yeshu como dice: ‘se halló que había concebido del espíritu santo’. No hay problema para considerar a Yeshú como mamzer.


7/28/2023

Apocalipsis 7:4-8: Juan desconoce las tribus de Israel.

BS"D

Apocalipsis 7:4-8: Juan desconoce las tribus de Israel.


Quiero exponer ahora algo que marca la ignorancia o la astucia a la rápida, de los autores de las escrituras cristianas, típicamente el cristiano y demases meshugoyim gmurim, no pone tacto a los detalles de el Tanaj, así bueno por la ignorancia voluntaria muchas veces se dejan llevar por todo lo que les dicen.

 

En este escrito les presento como el cristianismo elimina una tribu de Israel.

 

Para esto citaré el libro de Apocalipsis 7:4-8: 

[4] Y oí el número de los sellados: ciento cuarenta y cuatro mil sellados de todas las tribus de los hijos de Israel.

[5] De la tribu de Judá, doce mil sellados. De la tribu de Rubén, doce mil sellados. De la tribu de Gad, doce mil sellados.

[6] De la tribu de Aser, doce mil sellados. De la tribu de Neftalí, doce mil sellados. De la tribu de Manasés, doce mil sellados.

[7] De la tribu de Simeón, doce mil sellados. De la tribu de Leví, doce mil sellados. De la tribu de Isacar, doce mil sellados.

[8] De la tribu de Zabulón, doce mil sellados. De la tribu de José, doce mil sellados. De la tribu de Benjamín, doce mil sellados.


Para probar la ausencia de una tribu voy a citar a Éxodo 1:2-5, y pondré con un color los nombres correspondientes y veremos los problemas de Apocalipsis:


[2] Rubén, Simeón, Leví, Judá,

[3] Isacar, Zabulón, Benjamín,

[4] Dan, Neftalí, Gad y Aser.

[5] Todas las personas que le nacieron a Jacob fueron setenta. Y José estaba en Egipto.


Acá un cuadro para ayudar mejor a entender:


Número de tribus

Éxodo

Apocalipsis 

Rubén

Rubén

Simeón

Simeón

Leví

Leví

Judá

Judá

Isacar

Isacar

Zabulón

Zabulón

Benjamín

Benjamín

Neftalí

Neftalí

Gad 

Gad 

Aser

Aser

José

José

Dan

Manasés


Como pueden notar al colorear los nombres iguales con un mismo color vemos que tenemos ciertas sorpresas las cuales destacan agrandarlas y subrayándolas:

 

Apocalipsis: Manasés

Éxodo: Dan

 

Cualquiera sabe que la Torá nos da los nombres de las tribus de Israel y la evidencia es ¡CLARA Y PRECISA!  ¡LA ESCRITURA CRISTIANA ELIMINÓ a la tribu de  Dan!

 

Entonces nos quedan hacernos preguntas:


 ¿Los autores de las escrituras cristianas sabían de la Torah?

¿Alguien que dice tener la verdad de las Escrituras judías, y comete un error como este puede considerarse confiable?

¿los autores de las escrituras cristiana solo ponen nombres para justificar cualquier cosa y realmente no saben?

¿por que se hizo esto, mostrar un poco de verdad con un poco de ignorancia rotunda?

 

¡No es solo que falte una tribu!

También podemos fijarnos de algo, si notamos que anteriormente también quedó destacado en apocalipsis el nombre de Manasés así que podemos sacar más conclusiones para esto hay que recordar, que la tribu de Jose se dividió en dos y para esto citaremos otro texto en Génesis 48: 1;5:

[1] Sucedió después de estas cosas que dijeron a José: He aquí tu padre está enfermo. Y él tomó consigo a sus dos hijos, Manasés y Efraín. [5] Y ahora tus dos hijos Efraín y Manasés, que te nacieron en la tierra de Egipto, antes que viniese a ti a la tierra de Egipto, míos son; como Rubén y Simeón, serán míos.

Se puede notar que la tribu de Jose se compone de dos tribus: Efraín y Manases. 

¡ahora apliquemos las matemáticas!

 

Éxodo nos da las doces tribus: 

(11) + Jose= doce tribus


Pero todos sabemos bien que la tribu de  Leví se dejó sin heredad, y al dividirse  Jose, se completa el número de 12 tribus siempre:

 

Por lo tanto: José = (Efraim + Manases)

 

Así que: (11 tribus - Levi) + Jose= doce tribus.

 

Quedando:  (10 tribus) + (Efraim + Manasés)= doce tribus

 

Y TODO ESTO PARA VER:

 Apocalipsis nos presenta la siguiente problema:

 

José= (Efraim + Manases)

 

Apocalipsis menciona: José y Manasés

 

Quedando: Efraim + Manases + Manases

 

Es decir 2 veces Manasés!

 

Si retomamos que Apocalipsis eliminó a una tribu (DAN), queda que:

10 tribus + (Jose) + Manases= 13 tribus

 

Pues: José + Manasés= Efraim + 2 Manases

por lo tanto 3 tribus

 

Así que: Jose= 2 tribus

 

10 tribus + 2 tribus + Manasés= 13 tribus!

 

¡Obviamente que hay algo malo!

Pues la única suma lógica que existirá para que de 13 tribus seria agregando la tribu de Dan, sin sacar de la cuenta a Levi.

Nos demuestra esto que a los autores de las escrituras cristianas poco les importaba las tribus de Israel, y solo les importa propagar su creencias, con disfraces de pseudo verdades.

 

por Yosi Silvam.