10/12/2015

Ridiculeces:“Tú no eres judío”, “no representas a los judíos”, “no tienes sangre judía” y otras quimeras

BS"D


Por ג'ורג' אנדוחר
*****
Creo que todos los judíos alguna vez hemos escuchado o leemos directamente frases como las del título o similares. Especialmente cuando se trata de un cristiano evangélico fundamentalista que intenta predicarnos su cristolatría y al que “paramos en seco” y le pedimos que evite proselitizarnos.
Este tipo de cristiano que, aparte de ignorante, resulta ser muy fanático de sus creencias absurdas, tiene en su cabeza varios disparates en los que cree como doctrinas “sanas”… Estas alegaciones son:
1. Ser judío es sinónimo de ser israelí.
2. Ser judío es cuestión de genética / sangre / apellidos.
3. El actual Estado de Israel es “el reloj” que el dios cristiano usa para cumplir “profecías” que son el resultado de la interpretación literal de sus escrituras cristianas. Lo cierto es que en más de 2000 años ninguna se ha cumplido, pero ahí siguen ellos empecinados en cada cada idiotez que la cristiandad se ha inventados por miles de años.
4. Creen que “mesías” significa “dios hecho hombre”. De hecho, creen que los judíos esperamos un sólo mesías y que éste será “dios encarnado”.
Me dedicaré a repasar esos cuatro conceptos / doctrinas del fundamentalismo cristiano, entendiendo en todo momento que hay otras “concepciones” y creencias evangélicas que ya he repasado, y otras más que con el tiempo repasaré en notas y artículos.
Como por ejemplo la creencia cristiana de que las escrituras judías se componen solamente del Tanaj, la creencia de que el Tanaj es lo mismo que el “Antiguo Testamento” de sus biblias, que la Torá es lo mismo que el pentateuco cristiano, que la traducciones cristianas de las escrituras hebreas están exentas de errores garrafales, que Torá significa Ley (invento desafortunado de su apóstol gentil disfrazado de judío al que llaman Pablo), la absurda aseveración de que la eucaristía o “santa cena” salió del Pésaj judío, la falsísima creencia de que se puede ser judío y cristiano a la vez, la idea de que el Judaísmo es como lo “pinta” el tal Pablo - el apóstol cristólatra - en sus cartas, que la sangre de los sacrificios los animales en el Sagrado Templo de Jerusalén (Beit haMikdash) y la de cordero marcada en las puertas de los antiguos israelitas, eran para perdonar pecados, que ello era “sombra de lo que traería el cristianismo”, la idea pagana y aborrecible por el Eterno que asevera que Dios necesitaría sangre humana derramada como sacrificio en un palo o cruz para perdonar pecados, etc etc etc.
Y no, no caeré en “guilt trip” de “escribe con amor” o “no seas tan duro” o “es que eres muy directo”. No no no… La experiencia nos ha enseñado a los morím, rabaním y otros estudiosos y maestros de la revelación sinaítica que no importa cómo se les hable a los idólatras (cristólatras en este caso), siempre resentirán la Verdad que se les comparte y, en el mejor de los casos donde aparentan tranquilidad, realmente lo que hacen es escuchar para luego buscar cómo rebatir lo que se les revela. Estos disparates cristianos son tan reverenciados por muchos de sus seguidores, que hasta sienten satisfacción cuando son llamados “fanáticos”. Patético. Además si realmente sirvieran al verdadero Dios sabrían que el Eterno NO busca fanáticos, sino hijos (no siervos ni esclavos) que le sigan POR AMOR… NO por fanatismo o por miedos o por la fuerza.
Sea en persona o por cualquier medio electrónico, cuando el evangélico no logra convencer al judío, éste (el evangélico) usualmente recurre a llamar al informado y firme judío con epítetos de “falso judío”, “el que se dice ser judío”, “mal judío”, “no representante de los judíos”, etc. Tienen hasta el descaro de creer que poseen autoridad alguna para definir quién es o no es judío. Es como si un budista creyera tener autoridad para definir quién es católico. Ello es común porque el evangélico fundamentalista esta programado para insultar desde sus púlpitos. En las predicaciones evangélicas nunca falta llamar a los demás como “hijos del diablo”, “almas de perdición” y miles de otras cosas más.
Mientras el judío sea visto como presa para ser evangelizada / proselitizada, será llamado “alma de salvación”, “hijo del pueblo escogido”. En cuanto el mismo judío determina no convertirse a la cristolatría, pasa a ser “hijo del diablo”.
¡Y cómo no van insultar de este modo, si su misma biblia está llena de insultos anti-judíos! (Biblia Cristiana Juan 8:44, Mateo 8:12, Mateo 23: 37 y 38, Marcos 13:9, Marcos 16:16, Juan 8:47, Juan 15:6, Hechos 7:51-53, Hechos 13:45-51, Tito 1:10 -14, 1 Tesalonicences 2, etc)
¿Quiénes cree usted que son los que se niegan a creer en las mentiras del llamado jesús / yeshú / yeshúa? ¡Nosotros los judíos! Por lo tanto según jesús estamos condenados. ¡Cuánto resentimiento tenía este hombre llamado jesús (si es que en verdad existió) y todo porque nos negamos a creer en sus mentiras!
La biblia cristiana, leída de modo literalista y fundamentalista resulta ser el peor de los documentos anti-judíos en toda la historia de la humanidad. Juan Calvino, Martín Lutero y Hitler son algunas de las pruebas más obvias de que la biblia cristiana (mal leída) tiene el potencial de crear anti-judíos, anti-negros, anti-LGBTs, anti-musulmanes, anti-católicos, anti cualquier cosa que no sea evangélica fundamentalista.
El amor de los cristianos fundamentalistas por los judíos es un amor enfermizo que no tiene nada de amor. Es como un “amor-odio” que se va de un lado u otro, de acuerdo a cómo reaccione el judío o la judía a la que tratan de proselitizar. Algunos hermanos judíos que no están muy versados en nuestros textos sagrados y en estos temas, prefieren ir más allá de lo humanamente aceptable y toleran a estos misioneros fundamentalistas y hasta los tratan con “guantes de seda”. Desgraciadamente esos débiles son los que en algunas ocasiones caen como víctimas, dándole la espalda a la única revelación de la Deidad en Sinaí, para luego abrazar la apostasía y el paganismo disfrazado de monoteísmo, a lo que muchos de sus paganos seguidores llaman “completarse como judío”.
Bueno, repasemos esas cuatro aseveraciones / alegaciones / creencias evangélicas fundamentalistas sobre lo que es Judaísmo y qué es ser judío:
1. Alegación - Ser judío es sinónimo de ser israelí.
Respuesta - ¡No, no son sinónimos!
a. Judío/a. Judío es aquella persona que profesa el estilo de vida conocido como Judaísmo, haya nacido o no en Israel.
b. Israelita. En la antigüedad, se llamó israelita al pueblo (de diferentes razas y etnias) que se formó de la descendencia de Yisrael o Yaakov, de sus 12 hijos surgió el pueblo de Yisrael.
c. Israelí. Es el término que define la nacionalidad de todos aquellos individuos nacidos en el actual Estado de Israel o que son ciudadanos del mismo. Por lo tanto, un individuo judío nacido en México no puede ser israelí ya que su nacionalidad es mexicana. Así pues, siendo “israelí” un concepto que define la nacionalidad, se puede hablar de israelíes musulmanes, israelíes cristianos o israelíes judíos.
2. Alegación - Ser judío es cuestión de genética / sangre / apellidos.
Respuesta - Nota: Hablaré claramente de lo que TODAS las ramas del Judaísmo creen y sostienen al respecto. Me refiero a los judíos ashkenazitas (reformistas, ortodoxos, masortíes, neo-jasísidcos o “renovación judía y reconstruccionistas), sefaraditas, yemenitas y mizrajitas (sefaraditas de países árabes). Los llamados “mesiánicos” o “de yeshúa” no son considerados judíos. Son una secta evangélica que usurpó artículos de devoción judíos y algunas prácticas para intentar evangelizar a los verdaderos judíos. Y no, no se puede ser judío y cristiano a la vez. La persona que se convierte al cristianismo / mesianismo deja de ser judío, se convierte en apóstata de la Revelación del Sinaí. Para regresar al Judaísmo necesitará arrepentirse y pasar por un proceso de t’shuvá. Si usted ve a un predicador, pastor o llamado “rabino” que dice ser judío y le predica de jesús / yeshú / yeshúa, tenga por seguro que esa persona NO es judía en absoluto.
Judío es cualquier persona cuya madre es judía practicante (a su vez de madre practicante) o que ha pasado por el proceso formal de conversión al Judaísmo. En el caso del reformismo es judío también el descendiente de padre judío, sí éste (el padre) es practicante y la hija o hijo es criado bajo el judaísmo, incluyendo obviamente Brit Milá, Bar/Bat Mitzvá y Confirmación. La prescripción halájica sobre la madre no es sólo o necesariamente por cuestiones genéticas, sino porque se entiende que los valores éticos y de fe son transmitidos usualmente por la madre durante la niñez y adolescencia.
El converso es tan judío como el nacido de madre practicante. El Judaísmo no hace diferencia entre ambos. De hecho, está totalmente prohibido discriminar contra los convertidos al Judaísmo. El famoso rabino Simón Benlakish del siglo III de nuestra era una vez dijo: “Los conversos al Judaísmo son doblemente amados por Dios”.
Aunque el Judaísmo es tradicionalmente definido por la madre practicante, la afiliación sacerdotal la transmite el padre. O sea en este caso es necesaria la sucesión ininterrumpida. Por llamamiento prescrito por la Torá, no por cuestiones genéticas en sí mismas. Por ejemplo, si un hombre es un levita, su hijo será considerado un levita, sin importar de dónde la madre judía descienda. Así también, si uno de los padres está sujeto a algún tipo de discapacidad genealógica, como ser un “mamzer” (un hijo ilegítimo), el estatuto se pasa a sus descendientes a perpetuidad.
Existen judíos de básicamente todas las etnias del mundo. Además hay judíos negros, árabes, europeos, asiáticos, indios, etc.
Los apellidos no hacen judío/a ninguna persona. Una cosa es ser judío y otra haber tenido ancestros que practicaron el Judaísmo. Tener una abuela que tuvo ascendientes que practicaron el Judaísmo o una bisabuela o una tatarabuela que practicaba el Judaísmo no te hace necesariamente judío/a. Especialmente si su madre y su abuela (padres) nunca practicaron el Judaísmo y usted nunca lo practicó desde la infancia tampoco. En CUALQUIER caso el alma que sienta la urgencia de practicar el Judaísmo y desee abrazar la Torá, deberá pasar por la conversión o proceso de t’shuvá. De otro modo NO se es judío/a.
¡No importa qué apellido tengas!
3. Alegación - El actual Estado de Israel es “el reloj” que el dios cristiano fundamentalista usa para cumplir “profecías” que son el resultado de la interpretación literal de sus escrituras cristianas. Lo cierto es que en más de 2000 años ninguna se ha cumplido, pero ahí siguen ellos empecinados encerrar cada idiotez que la cristiandad se ha inventados por miles de años.
Respuesta - El actual Estado de Israel fue creado sobre bases políticas y logísticas. Es una nación secular de mayoría judía. No es un estado religioso a ser tomado en consideración para efectos de interpretaciones religiosas y mucho menos para predecir tonterías inventadas por la cristolatría evangélica.
4. Alegación - “Mesías” significa “dios hecho hombre”. (De hecho, los fundamentalistas evangélicos creen que los judíos esperamos un sólo mesías y que éste sería “dios encarnado”.)
Respuesta - A ver...
El Mesías del judaísmo (משיח - Mashíaj o Moshíaj), tradicionalmente hace referencia a un futuro líder, un gobernante soberano judío proveniente de la línea davídica (es decir, un descendiente directo del David del Tanaj), quien sería ungido y por consiguiente el ungido del pueblo de Yisrael, e investido para gobernar tanto al pueblo judío, así como al resto de la humanidad.
Conocido como "Mashíaj ben David", el rey en cuestión sería el segundo y último de los dos mesías esperados por el Judaísmo. El primero, "Mashíaj ben Yosef", junto con segundo (Mashíaj ben David), estarían involucrados en la liberación del pueblo judío del exilio diaspórico y ello daría paso a la tan esperada Era Mesiánica, donde todas las naciones reconocen al Dios de Yisrael como soberano y reinan la paz y la justicia.
La creencia en un mesías hecho hombre (encarnado) no ha sido desde siempre parte del Judaísmo. Los precursores de esta creencia fueron los fariseos (פרושים - perushím, herederos de los asideos), quienes se establecieron como grupo hacia el año 170 antes de la Era Común. Incluso hoy en día las varias ramas judías tienen ciertos desacuerdos sobre esta creencia, especialmente acerca de la identidad y naturaleza del mesías del Judaísmo e incluso de sus funciones específicas en la redención de la humanidad. El reformismo y otras ramas judías progresistas consideran al mesías judío como símbolo de una sociedad idílica (Era Mesiánica) en la que se cumplen los principios de paz y fraternidad mundiales, y no como una persona individual que instaurará dicho orden. La llegada de la Era Mesiánica es responsabilidad de todos; judíos y no judíos.

Las ideas de Mesías y de Era Mesiánica son originalmente judías. La noción del Mesías del Judaísmo se origina con los fariseos y es retomada en las escrituras del Rambam. Sería un soberano judío, un líder humano aunque no divino, si bien estaría cercano a Dios, posiblemente como sucedió en el caso de Moisés. De hecho la palabra mesías viene del hebreo moshíaj, que a su vez viene de Moshé (Moisés).
Cuando Roma se apoderó de la secta judía llamada “los nazarenos” hace dos mil años, desconocía en profundidad las creencias del Judaísmo. Por eso se aventuró a escribir textos como los evangelios que, a la luz los estudios y avances arqueológicos en la actualidad, resultan ser ridículos porque están llenos de contradicciones insalvables, errores de historicidad y menciones acerca del Judaísmo que NO son reales. La peor de todas es llamar Ley a la Torá.

Consideremos esto, amigos cristianos / mesiánicos fundamentalistas:
a. Descendiente de David. El Mesías debe ser descendiente del rey David por el lado paterno terrenal, humano (Ver Tanaj Génesis 49:10 e Isaías 11:1). De acuerdo al cristianismo jesús fue producto del nacimiento de una virgen, él no tuvo un padre terrenal, humano, y por ende no pudo haber tenido la posibilidad de cumplir la profecía mesiánica de ser descendiente del rey David por el lado paterno.
b. Observancia de la Torá. El Mesías haría que el pueblo judío cumpla con la Torá. La Torá plantea que todas las mitzvot permanecerán obligatorias para siempre y que cualquiera que venga a cambiar la Torá es inmediatamente identificado como un falso profeta (Ver Tanaj Deuteronomio 13; 1-4).

A lo largo del llamado “nuevo testamento” jesús contradice a la Torá y dice que seis mandamientos ya no son aplicables (Biblia Cristiana Juan 1:45 y 9:16, Hechos 3:22 y 7:37).
Dios reveló su Torá ante miles de personas
De las 15,000 religiones que existieron en la historia de la humanidad sólo el Judaísmo basa sus creencias en una revelación donde Dios le habla a todo un pueblo compuesto por miles de personas. Si Dios va a comenzar una religión o fe, tiene sentido que se lo diga a todos y no sólo a una persona.
El Judaísmo, único entre la mayoría de las religiones principales del mundo, no basa sus creencias en "declaraciones de milagros" para establecer su religión. De hecho el Tanaj dice en Deuteronomio. 13:4 que Dios algunas veces garantiza el poder de hacer "milagros" a los charlatanes, para poder probar la lealtad de los judíos hacia la Torá.
Interesante lo que declara el Rambam en “Fundamentos de la Torá” Cáp. 8: “Los judíos no creyeron en Moshé, nuestro maestro, por los milagros que realizó. Cuando la creencia de una persona está basada en ver milagros, tiene dudas persistentes, porque es posible que los milagros fueran hechos a través de la magia o la brujería. Todos los milagros realizados por Moshé en el desierto ocurrieron porque fueron necesarios, y no como prueba de su profecía.”
¿Cuál fue entonces la base de la creencia judía? La revelación en el Monte Sinai, que vimos con nuestros propios ojos y escuchamos con nuestros oídos, sin depender del testimonio de otros. Como está escrito: "Cara a cara, Dios habló contigo...". La Torá también cita: "Dios no hizo este pacto con nuestros padres, sino con nosotros - que estamos todos vivos hoy". (Tanaj Deuteronomio 5:3).
El Judaísmo es una filosofía de vida. Es el objetivo de la vida. El Judaísmo no está basado en "milagros". Es la experiencia personal de cada hombre, mujer y niño con Dios.
___________
Algunas fuentes: IshLatino . Com; UnitedWithIsrael . Org; JudaismoHoy . Com; EnlaceJudío . Com

Vaicrá / Levítico 16:8: ¿una ofrenda a Azazel? ¿Azazel es Satanás?

BS"D




Los cristianos durante la Edad Media decían que Azazel era Satanás (Cfr. Ireneo, Orígenes), mientras que los protestantes de ritual Adventista del Séptimo Día advierten que Azazel es un símbolo de Satanás. Es decir, ellos le asignan un estatus de sub-deidad a Satanás, lo que lleva al cristianismo a estar a la altura de cualquier religión politeísta.

Respuesta.

El culto cristiano a los santos y a los ángeles, especialmente a los arcángeles es visto como un peligro de politeísmo por ello, el R’ Shem Tob Ibn Shaprut, explica que la idea de que Azazel sea una figura en referencia a Satanas (o de Yeshu) es una aberración, dice:

וכל אלו הדברים מביאים לעם לטעות ברנוי האלהות ולרחקם מהאל יתברך ולהסיר בטחונם ממנו ולשמם במלאכים. ולכן אמרו חז"לכל המשתף שם שמים ודבר אחר נעקר מן העולם שנאמר, "בלתי ליי לבדו". ואמר אחד המזבח והמקטר והשתחוה, עד שאתה רואה שרוב בני אומתכם.  מההמון שמים כסלם בהם ועבדים ימקטרים ומשתחוים  ומתפללים להם, וקוראים להם שיושיעום מצרתם. ומה שאחז"ל תנו שוחד לסמאל (לעזאזל), טעמם ליצר הרע, שהוא מסמא ומער עיניהם מדרך הטובה, כמו שיתבאר שער שני פרק יד', בעזרת השם יתברך.
- אבן בוחן, שער א', פרק ב, 1-7.

Todas las opiniones llevan al pueblo (judío) al error del politeísmo y a sustraer la confianza en Él para ponerla en los ángeles; por eso dicen nuestros sabios (de bendita memoria): ‘Quien asocie el Nombre de los Cielos con otro ser, sea arrancado del mundo’; mientras que la Escritura dice: excepto al Señ-r únicamente (Shemot 22:19). Y añaden: ‘el que ofrece un sacrificio, inciensa o se prosterna ante las huestes celestiales, de la forma  que ves en muchos de las naciones, tiene su esperanza puesta en ellas(Sanhedrin 60b): les rinden culto, se prosternan y hacen oración para que los salven de sus angustias (serán arrancados de este mundo); así nuestros sabios (de bendita memoria) al decir: ‘dad un soborno a Samael [el Día de Expiación]’ (Cfr. Pirkey Avot D’Rabi Eliezer, cap. XLVI), lo aplican a la inclinación mala que ciega y aparta los ojos del camino del bien, como se demostrará en el Libro II, capítulo 14 (Di-s mediante).’

-Eben Bojan, Libro I, Puerta Primera, capítulo 2:1-7.

En este libro II, del Eben Bojan, capítulo 14, se vuelve a retomar el tema de la influencia astral y de precaverse de ella:

Al decir ‘Dad un soborno a Samael’ es posible interpretarlo según el comentario de Avraham Ibn Ezra (sobre Devarim 31:15): ‘según el lugar se recibe una fuerza del culto a Di-s.’ Se deprende de este [comentario] que la intención de los sabios de bendita memoria es que lo predestinado por una constelación adversa es preciso que suceda. Pero está en manos del hombre cambiar el mal por el bien, con tal de que [lo sustituido] sea de un mismo tipo, como el cambio de sangre de las [víctimas de las] guerras por la sangre de la circuncisión, y  la sangre de la ofrenda del sacrificio en vez de la sangre del hombre, etc.

Por otra parte, el RaMBa”N (Najmanides, perek 16, pasuk 8, pirush 1), había identificado por medio del Midrash Berreshit Raba’ (65:1) que:

‘en sentido metafórico es Esav (Esaú), tal como se dice en la Torah, Berreshit 27:11: He aquí que Esav, mi hermano, es un hombre velludo (ish sair) o sheir (como un cabrío).’a esto es igual a todas sus iniquidades (avonotem), iniquidades integras, mientras que sobre Ya’acov se dice que: ‘Ya’acov era un hombre íntegro’ (Berreshit 25:27) y cuya explicación de esto en Pirkey de Rabí Eliezer HaGadol (cap. 46) , por lo tanto ellos le dieron a Samael soborno en Yom HaKipurim (Día de Expiación) para que no tirara su sacrificio. (אמרו בבראשית רבה (סה י) ונשא השעיר עליו (להלן פסוק כב) זה עשו שנאמר (בראשית כז יא) הן עשו אחי איש שעיר את כל עונותם עונות תם שנאמר ויעקב איש תם (שם כה כז) ומפורש מזה בפרקי רבי אליעזר הגדול (פרק מו) לפיכך היו נותנין לו לסמאל שוחד ביום הכפורים שלא לבטל את קרבנם)

Esto quiere indicar que Azazel se le identifica a Esav, cuyo ángel protector es Samael, que es el alma del Planeta Marte y la cristiandad es su vasallo sujeto entre las naciones. (Cfr. Comentario del RaMBa”N a Vaicrá 16:8; 17:7). En tal temática, Ibn Shaprut, la sangre del macho cabrío que era para el Etern-o, neutralizaría la influencia de Marte (de Esav, de la cristiandad), [o el cabrío para Azael] que gobierna de forma especial en los lugares desérticos, y así someter al patrono de la cristiandad. La creencia en este influjo astral le sirve a Ibn Shaprut para reforzar de concepto de elección sobre Israel, puesto que este influjo negativo actuaría sobre los pueblos gentiles, es decir, cristianos, notzrim, mientras que protege a Israel:

A cada constelación [zodiacal] le corresponden “casas” de benevolencia, gozo, y aspectos propicios: las estrellas y constelaciones que ayudan y favorecen con bienes, y enseñan a esa nación que son gobernadas por un Príncipe por encargo de Di-s (bendito sea); NO significa que tengan capacidad de salirse de su misión, ni poco ni mucho; también tiene [cada pueblo e individuo] “casas” de odio, vileza, ruindad, y aspectos nefastos que le oprimen y extravían de la felicidad; este es el sentido de no hay nadie que conforte a mi pueblo: todas las estrellas y aspectos conocidos por Israel, le causan la ruina si no le protege otra fuerza superior con una providencia personal. Por eso confiesa el ángel a Daniel que Israel no está ligado a la disposición [de las estrellas]: a pesar de que todas ellas determinen su destrucción y aniquilación, no se lo permite el Etern-o, ya que ‘el Etern-o, tu Di-s, los ha distribuido entre todos los pueblos.’ (Devarim 4:19); ellos no están sometidos al decreto de las estrellas, como dice la Escritura: ‘os tomó el Etern-o’ (v.20); así hallaras que la fama de algunas naciones, más grandes y poderosas que Israel, desapareció y se esfumó, aunque no les sucedieron desgracias, ni el exilio ni las persecuciones religiosas que acontecieron a Israel, ni fue ni será destruido, como dice la Escritura: ‘pues así como los cielos nuevos y la tierra nueva que yo voy a hacer permanecerán ante Mí- palabra del Etern-o, así permanecerán vuestra simiente y vuestro nombre’ (Yeshayah 66:22).

-Eben Bojan, Libro I, Puerta Primera, capítulo 2:10-18; 3:1-4.

Con ello, Ibn Shaprut presenta un sincretismo de pensamiento astrológico pseudo- científico que muestra la idea de elección del pueblo judío sobre el resto de las naciones y, a la vez, explica sus desgracias cuando ‘sólo’ se fía de la protección de los astros, olvidando la Torah, los profetas y la providencia de Di-s.

          ¿Entonces qué significa el pasaje de la Torah sobre el caso del nombre  Azazel?

El texto en hebreo se lee:

וְנָתַ֧ן אַהֲרֹ֛ן עַל־שְׁנֵ֥י הַשְּׂעִירִ֖ם גּוֹרָל֑וֹת גּוֹרָ֤ל אֶחָד֙ לַה וְגוֹרָ֥ל אֶחָ֖ד לַעֲזָאזֵֽל
וְהַשָּׂעִ֗יר אֲשֶׁר֩ עָלָ֨ה עָלָ֤יו הַגּוֹרָל֙ לַעֲזָאזֵ֔ל יָֽעֳמַד־חַ֛י לִפְנֵ֥י ה לְכַפֵּ֣ר עָלָ֑יו לְשַׁלַּ֥ח אֹת֛וֹ לַעֲזָאזֵ֖ל הַמִּדְבָּֽרָה׃ וְהַֽמְשַׁלֵּ֤חַ אֶת־הַשָּׂעִיר֙ לַֽעֲזָאזֵ֔ל יְכַבֵּ֣ס בְּגָדָ֔יו וְרָחַ֥ץ אֶת־בְּשָׂר֖וֹ בַּמָּ֑יִם וְאַחֲרֵי־כֵ֖ן יָב֥וֹא אֶל־הַֽמַּחֲנֶֽה׃

[8]Y pondrá Aharón lotes sobre los dos machos cabríos, una lote para el Etern-o y otra lote para Azazel. 

[10] Y el macho cabrío cuyo lote fue para Azazel lo hará pararse con vida delante del Etern-o, para hacer expiación sobre él, para enviarlo a Azazel hacia el desierto. 

[26] La persona que envíe el macho cabrío a Azazel deberá sumergir sus vestimentas y lavar su carne en agua; después podrá entrar al campamento.

Explica RaSh”I que el nombre de Azazel significa:

עזאזל. הוא הר עז וקשה, צוק גבוה, שנאמר (פסוק כב) ארץ גזרה, חתוכה:

Este nombre designa a una montaña severa y dura, un precipicio muy elevado, puesto que más adelante se declara que era ארץ גזרה eretz gézerah, lo que significa que era “una tierra cortada”.

Mientras que el granadino andaluz Rav Avraham Ibn Ezra Tz”L explica:

גרלות. ידועים מדברי קבלת אבותינו. אמר הגאון כי עזאזל שם הר ונקרא כן בעבור שהוא תקיף כי טעם זכר השם כטעם הררי אל יקותיאל והגאון הלוי תפשו כי האל''ף במלת עזאזל הוא בין זי''ן לזי''ן ויש אומרים שהוא הר סמוך אל הר סיני והשם צוה להוליך השעיר ולהעלותו שם עד שישחט ואחר כן היו מוליכים אותו בבית המקדש להר אחר והעד שאמר ויעש אהרן וכן בחג שבועות לפי דעתי כאשר אפרש במקומו ויש אומרים כי עבודת בית שני לא היתה כראשון כי היה הכהן מחוסר בגדים ואין כפרת וזה המפרש אמר כי השעיר ישלח במדבר כי כן כתוב ושלח את השעיר במדבר וטעמו כטעם צפור המטהר מהצרעת שהוא על פני השדה מקום שאין שם ישוב והעד אל ארץ גזרה ואנחנו השיבונו כי השעיר ישלחו במדבר כאשר הוא כתוב וירדוף אחריו עד שיברח ויעל אל הצור על כן אמרו חז''ל ודוחפו ואמר רב שמואל אף על פי שכתוב בשעיר החטאת שהוא לשם גם השעיר המשתלח הוא לשם ואין צריך כי המשלח איננו קרבן כי לא ישחט ואם יכולת להבין הסוד שהוא אחר מלת עזאזל תדע סודו וסוד שמו כי יש לו חברים במקרא ואני אגלה לך קצת הסוד ברמז בהיותך בן שלשים ושלש תדענו

Machos cabríos: Sabed que de las palabras que hemos recibido de nuestros antepasados. Dice el Gaón (eminencia talmúdica) que la palabra Azazel se refiere al nombre de una montaña y se le denomina así para ser enfático en el punto que es un nombre masculino, de una zona montañosa áspera. (Cfr. Daat Zkenim, Vaicra 16:8:1) Por otra parte, Yekutiel (Ibn Jasan) y el Gaón Levy están atapados en la primera palabra de Azazel, entre la zayin a la segunda zayin. Y otros dicen que él (Azazel) que es una montaña cercana del Monte Sinai, (Cfr. Yoma’ 67) en el que Di-s ordenó llevar la cabra, alojándola allí hasta hacerle la shejita (corte ritual). Y otro dice, que lo lleven del Beit HaMikdash (Templo de Jerusalem) a otra montaña. Hasta que se dijo e hizo Aharón, en la fiesta de Shavuot (Pentecostes), que creo la diferencia de su lugar. Y otros dicen que en la avodat Beit Sheni (el servicio del segundo Templo), no fue el primero (en hacer tal acción del cabrío) porque el cohen (sacerdote) le faltaba las vestimentas (sacerdotales), por lo que no había expiación (de que el cohen hubiera traído impureza) y esto se interpreta cuando se dice que el cabrío fue enviado al desierto, como dice la Escritura: ‘Y enviará al macho cabrío al desierto.’ (Vaicrá / Lev 16:22) Y por consecuente tenía el conocimiento de cómo un macho cabrío purificaba la tzaarat (presumiblemente la lepra) a través del campo, donde nadie se asentaba y es hasta que llegaba a una tierra áspera (אל ארץ גזרה); y nosotros (los judíos de Al-Andaluz) respondemos que el macho cabrío se enviará al desierto cuando está escrito que lo persiguió hasta que huyo, hasta que subió al peñasco, tal como dicen nuestro Jaza”l (rabinos de bendita memoria): Y dijo Rav Shmuel que a pesar de que dice la Escritura que en el macho cabrío por la ofrenda al pecado también se envió al macho cabrío hacía allá, por lo que no hay necesidad que se envié un sacrificio que no se va a sacrificar. Y así también (esta la opinión de los que creen) entender otro secreto de la palabra Azazel, y en el nivel sod (interpretación cabalística) su nombre (de Azazel), que como tienen ciertos amigos que en la Mikra’ (Escritura), pero, yo os diré una pequeña pista del nivel sod, por medio del nivel remez (significados más profundos por medio del valor numérico) que solo al tener 33 años de edad lo sabrán. (Cfr. Ikar Siftei HaJajamim, Vaicrá 16:8:1; RaMBa”N, sobre Vaicrá 16:8:1)

Por ello explica el rabino Aryeh Coffman Shlit”a, que el nombre de אזאזל, Azazel, es un vocablo compuesto por las palabras אז (az) “áspero”, y אל (el) “fuerte”, “duro”. La aparición de la segunda ז (zayin) en este vocablo no modifica en nada el hecho de que se derive de אז y אל, ya que en hebreo es usual que cuando un nombre se forma a partir de una o más raíces, el nombre formado casi siempre añade una letra de más por razones estilísticas (Gur Arye). Según el RaMBa”N (Najmanides), el decir que el animal era enviado “a Azazel” simplemente quiere decir que era enviado a un lugar agreste e inhóspito. 

Incluso las palabras del versículo 10 que dice: לכפר עליו PARA HACER EXPIACIÓN POR SÍ MISMO, etc, se trata de una confesión, ya que de lo contrario hubiera dicho לכפר בו “para hacer expiación a través de él”, lo cual conduciría al error, tal como interpreta en cristianismo, quien trata de vincular tal idea a Yesh”u. ¿Entonces qué significa? Explica RaSh”I, que esto se refiere a que la expiación obtenida gracias a esta ofrenda de pecado es únicamente por la impureza del Templo o de las ofrendas consagradas, por la transgresión de entrar en estado de impureza al Santuario, tal como se declara: “Y hará expiación sobre el Santuario por las impurezas.” (Vaycra 16:16; Shebuot 14a).



9/11/2015

Rabino Shlomo Aviner: Distintos tipos de conversión

BS"D


Ieshiva Ateret Ierushalaim
Bajo la dirección del
Rabino Shlomo Aviner

                                                 #284

Distintos tipos de conversión

Pregunta: Hay distintas concepciones dentro de Am Israel (el Pueblo de Israel) en cuanto a la conversión. ¿Por qué no dejarle a cada uno convertirse según su concepción? ¿Acaso no hay 70 aspectos distintos en la Torá?
Respuesta: En efecto, hay 70 aspectos en la Torá - pero hay un aspecto 71 que no es parte dela Torá. Por ejemplo, conversión a la nacionalidad judía, conversión al pueblo judío, conversión sin aceptación de las mitzvot en base a la identificación con el pueblo y la tierra.
Pregunta: ¿Pero Rut dijo “tu pueblo es mi pueblo” (Rut 1:16)?
Respuesta: En efecto, es una condición necesaria. Pero no suficiente. Y cuando Naomi le dijo a Rut: “Debemos cuidar 613 mitzvot”, ella le contestó:
“Tu pueblo es mi pueblo” (Iebamot 47B). Ser parte de Am Israel incluye las mitzvot. Y son conocidas las palabras de Rabí SaadiaGaón: “Nuestra nación no es nación sino que en su Torá” (Emunot VeDeot 3).
Pregunta: ¿Qué será al revés, si una persona quiere convertirse para cumplir la Torá pero no para ser parte de Am Israel?
Respuesta: Esos son los cristianos, o para ser más exactos, los primeros cristianos – que se vanagloriaban que cumplían todas las mitzvot, pero su fe en Am Israel se había desmoronado. Más tarde también abandonaron las mitzvot. No se puede convertir a la Torá sin el pueblo, y no se puede convertir al pueblo sin la Torá.
Pregunta: ¿Pero hay quienes opinan que la aceptación de las mitzvot no es condición necesaria (Maguid Mishne, Ramba”m Hiljot Isurei Bia 13:17. Enciclopedia Talmúdica, Guerut, parte 6, columna 440. Y también comentado 233 allí. Ba”j, según la opinión del Ramba”m)?
Respuesta: En primer lugar, Tosafot y Ro”sh dicen explícitamente que la aceptación de lasmitzvot es condición necesaria, y así determinó el Ba”j mismo. En segundo lugar, el Shuljan Aruj (Iore Dea, 268:3 y 12) determinó la halajá como Tosafot Ro”sh. En tercer lugar, elShuljan Aruj mismo cita al Ramba”m (inciso 12), lo que demuestra que su opinión es que el Ramba”m coincide con ello. Y así escribieron Sha”jTa”zDagma”rHaGr”a y Pitjei Tshuva. No vamos a analizar ahora la opinión del Ramba”m, pero de todas formas determinamos la halajá según los Ajaronim (los sabios de las últimas generaciones).
Pregunta: ¿Perdón, se puede preguntar cuál es la explicación de la opinión del Ramba”m?
Respuesta: Bueno. Antes que nada, el Ramba”m menciona muchas veces la aceptación de lasmitzvot por parte del que quiere convertirse. Por ejemplo, en la halajá 4 y 14 define al converso como “el que llega para entrar en la religión”. Y en la halajá 14 también dice: “Todos los gentiles cuando se convierten y aceptan las mitzvot de la Torá…”. Y también enHiljot Melajim (10:9): “Será un converso auténtico y aceptará todas las mitzvot”. En segundo lugar, los Rishonim (sabios de hace unos 400 años) y Ajaronim explicaron la opinión del Ramba”m que si bien no le hicieron saber al candidato las mitzvot, ni tampoco las aceptó, pero es una situación tal que cuando más tarde se encuentre con las mitzvot, las aceptará sin duda y las cumplirá – porque desea ser parte de Am Israel en todo su significado. Está escrito en forma explícita en la Gmará que una persona no puede convertirse si no acepta incluso sólo una mitzva, incluso una mitzva que instituyeron nuestros sabios (Bejorot 30B). ¿Qué tiene que ver con la situación de nuestros días, cuando ese candidato sabe que hay muchas mitzvot y no está interesado en cumplirlas?
Pregunta: ¿Quizás está interesado en cumplir parte de ellas?
Respuesta: Puede ser. Esa es una conversión reformista o conservadora. Pero la Torá, es todala Torá. Cuando todos nos convertimos, dijimos: “Todo lo que dijo el Eterno, cumpliremos y escucharemos” (Shmot 24:7). ¡Todo! Y D’s dijo: “Si escuchan diligentemente Mi voz, y guardan Mi pacto, serán para Mi un tesoro de entre todas las naciones” (Shmot 19:5). Volvamos a las palabras del Ramba”m: “Un converso que no revisaron (si cumple las mitzvot) o no le hicieron saber las mitzvot y su castigo…” (Hiljot Isure Bia 13:17), a pesar de ello, es considerado un converso, de momento que fue a la mikve para convertirse (así explica elLebush), con todas las consecuencias de ello.
Pregunta: Hay quienes opinan que alcanza con que el converso diga que acepta el cumplimiento de las mitzvot, a pesar que sabemos que él lo dice de la boca para afuera, cuando en realidad esa no es su intención, ya que la regla es “las cosas en el corazón no son tomadas en cuenta”, cuando lo que determina en el plano de la halajá es lo que dice en forma explícita.
Respuesta: Esa regla no está relacionada con el tema. Así escribió el Ajiezer (3:26). El Dvar Avraham explica que será válido sólo si sabemos que en este momento su intención no es plena, pero nos es claro que en el futuro las cumplirá – y esa no es la situación en nuestro caso. Así dice él: “Eso estaría relacionado sólo en aquellos tiempos de antaño… lo que no es así hoy en día, cuando también esa mujer y muchos de ese lugar no cumplen con el judaísmo, y también después de la conversión no habrá ninguna razón que lo obligue a cumplir las mitzvotde la Torá, entonces no se puede decir que por ello decide aceptar, porque de todas formas alcanzará su propósito… y en cuanto a lo que escribieron que no podemos tomar en cuenta lo que piensa en su corazón, porque las cosas en el corazón no son tomadas en cuenta, eso es sólo en tiempos de antaño, pero hoy en día, ¿cómo podremos engañarnos a nosotros mismos, cuando sabemos que en la mayoría de los casos está bien claro que después no cumplirá lasmitzvot, y su corazón no piensa para nada en ello?. Y cuando hay una suposición tan clara, incluso las cosas en el corazón pueden ser tomadas en cuenta” (3:28).
Y así escribió el Gaón (genio del estudio de la Torá), el Rav Itzjak Aizik HaLevi Hertzog: “Sabe, que a pesar que ya desde la época de los Tanaim (sabios de la época de la Mishná)bendito sea su recuerdo, luego de haber hecho la conversión, ella tienen vigor, tengo mis ciertas dudas al respecto en nuestros días. Porque antes, el trasgresor era despreciado y perseguido en el pueblo, y cuando acepta el gentil el judaísmo, a pesar que la razón principal que lo hace convertirse es para casarse, sabía que su situación será muy mala en la sociedad judía (cuando estará desconectado de la sociedad gentil) si no se comportará según la Torá. Loque no es así en nuestros días, en los que hay tantos que no cumplen, y no sólo que no tienen dificultades por ello, sino que son los dirigentes de la nación y las comunidades. Y por ello, debemos temer que en realidad no acepta cuidar las mitzvot, sino que por la otra razón dice en su boca así, pero no en su corazón. Y el Ritb”a dice que por la obligación decidió aceptar, y en nuestros días debemos decir que por la otra razón dice lo que dice, pero ¿por qué decidirá aceptar realmente?... Y entonces, en nuestros días, la responsabilidad se encuentra sobre todo sobre los hombros del Rav, que se fije bien en cada caso, hasta que esté bien seguro, que esa persona realmente cuidará la religión santa” (Shu”t Eijal Itzjak, Even HaEzer 1:21).

8/31/2015

La interpretación cristiana de Levítico 20:13 & Yishai Schlissel

BS"D

Yishai Schlissel


 "לפעמים כאשר נלחמים בכוח משיגים ההיפך כמו זה שעשה מעשה שלא ייעשה, הוא לא בית דין והוא לא יודע מה אסור ואין לו שום הצדקה, מעשה נורא של שפיכות דמים ושום דבר לא יכול להצדיק אותו. הוא גרם נזק שלא ישוער לכל היהודים החרדים בחושבם שכך אנו נראים. אבל צריך לפעול עם הרבה מחשבה".
"A veces, cuando luchamos con fuerza, logramos lo contrario de lo que pretendíamos, como el que cometió ese acto impensable", dijo el rabino. "Él (Schlisselno es un tribunal (Beit Din) y que no sabe lo que está prohibido y no hay justificación para lo que hizo.
Fue un acto terrible (el ASESINATO que hizo Yishai Schlissel) de derramamiento de sangre y nada puede justificarlo. Él hizo un daño inimaginable a todos los ultra-ortodoxos judíos, que ahora tienen que verse a sí mismos en ese acto. Tal acción requiere mucha previsión."
Gran Rabino de Jerusalén Shlomo Moshe Amar, Jerusalem Chief Rabbi Says Public Disgusted by Homosexualityהרב עמאר על הומואים ולסביות: "רוב הציבור נגעל מזה" HAARETZ, 29/09/2015


Recientemente nos enteramos en medios de comunicación israelíes, como internacionales sobre el ataque terrorista del fanático jaredi Yishai Schlissel quien embisto a una manifestación gay en Jerusalem. Tanto el Primer Ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, como el sector religioso de Israel condenaron tal ataque. Se ha de mencionar que el sector cristiano protestante, así como la secta de los “judíos” mesiánicos justificaron la acción terrorista de Schlissel, bajo el argumento que tal personaje aplicaba lo dictado en Levítico 20:13 en donde se lee:

Si alguno se ayuntare con varón como mujer, abominación hicieron; ambos han de ser muertos; sobre ellos será su sangre.
-Reina Valera 1960.

De este versículo de la Biblia, la cristiandad ha adoptado  una vista extrema para asesinar a los homosexuales, o condenarles al fuego del infierno, y entretanto hacen un infierno viviente sobre sus vidas. Muestra de esto, es la visión conservadora del cristiano Robert Lee de la Sociedad para el Establecimiento Práctico y Perpetuación de los Diez Mandamientos, quien ha escrito un ensayo "Contra la Homosexualidad”, él propone que se aplique una legislación contra los homosexuales y lesbianas. A continuación presento las propuestas que ofrece tal personaje:

1) Los homosexuales son individuos que se vincula en la conducta del mismo sexo.

2) sólo los judío-cristianos (y) Dios tienen la autoridad para definir la naturaleza de tales actos delictivos.

3) todos los americanos: agnósticos, ateos, budistas, cristianos, humanistas, judíos, musulmanes, wiccas, etc. debe seguir las leyes bíblicas de Dios.

4) aquéllos que simpatizan con los homosexuales o quién también promueva la tolerancia de estas personas en todas sus orientaciones (sexuales) han de ser EJECUTADOS. (En otros términos, Lee está contra de la Constitución Americana, así como delos derechos civiles y los derechos humanos.)

6) La Biblia requiere que todos los homosexuales sean ejecutados y por consiguiente, “...esto es la responsabilidad Dios, de que se le ha dado a los gobiernos corpóreos el hacer tales cosas apropiadas para quitarles de la sociedad.

7) El homosexual tiene un defecto espiritual y un defecto moral, por ello no tienen una actitud correcta de existencia.

8) la homosexualidad puede ser causada por la posesión del demonio, o antes de o después del nacimiento. Algunos se enseñan a ser homosexuales; otros optan por hacerse en homosexuales.

9) Aunque Lee opone el acceso de aborto al parecer, él recomienda que si una mujer embarazada se da cuenta que su feto será un homosexual, ella tiene que abortarle.

10) Lee implica en su ensayo que no pueden persuadirse a los homosexuales a permanecer célibes o convertirse a la heterosexualidad. En cambio, ellos deben ser exterminados.

Como hemos de darnos cuenta, la postura que opta ciertos sectores cristiano-protestantes, se aproxima mucho a la visión que tienen los terroristas de El Estado Islámico.

Respuesta.

Las secciones de la Torah que retoman parcialmente los cristiano-protestantes son las siguientes:

כב וְאֶת-זָכָר לֹא תִשְׁכַּב מִשְׁכְּבֵי אִשָּׁה  תּוֹעֵבָה הִוא.  כג וּבְכָל-בְּהֵמָה לֹא-תִתֵּן שְׁכָבְתְּךָ לְטָמְאָה-בָהּ וְאִשָּׁה לֹא-תַעֲמֹד לִפְנֵי בְהֵמָה לְרִבְעָהּ תֶּבֶל הוּא.  כד אַל-תִּטַּמְּאוּ בְּכָל-אֵלֶּה  כִּי בְכָל-אֵלֶּה נִטְמְאוּ הַגּוֹיִם אֲשֶׁר-אֲנִי מְשַׁלֵּחַ מִפְּנֵיכֶם.  כה וַתִּטְמָא הָאָרֶץ וָאֶפְקֹד עֲו‍ֹנָהּ עָלֶיהָ וַתָּקִא הָאָרֶץ אֶת-יֹשְׁבֶיהָ.

Y con varón no te acostarás como te acuestas con una mujer. Es depravación. Ni tampoco te acostaras con animal impurificándote, ni mujer alguna se pondrá delante del animal para ayuntarse con él. Es abominación. No os impurificareis en todo esto, ya que en todo esto se impurificaron los pueblos que Yo expulso ante vosotros. Así fue como se contamino la tierra que, para castigo de sus habitantes, los vomitará.

Vaicrá 18:22-25.

י וְאִישׁ אֲשֶׁר יִנְאַף אֶת-אֵשֶׁת אִישׁ אֲשֶׁר יִנְאַף אֶת-אֵשֶׁת רֵעֵהוּ מוֹת-יוּמַת הַנֹּאֵף וְהַנֹּאָפֶת.  יא וְאִישׁ אֲשֶׁר יִשְׁכַּב אֶת-אֵשֶׁת אָבִיו עֶרְוַת אָבִיו גִּלָּה מוֹת-יוּמְתוּ שְׁנֵיהֶם דְּמֵיהֶם בָּם.  יב וְאִישׁ אֲשֶׁר יִשְׁכַּב אֶת-כַּלָּתוֹ מוֹת יוּמְתוּ שְׁנֵיהֶם  תֶּבֶל עָשׂוּ דְּמֵיהֶם בָּם.  יג וְאִישׁ אֲשֶׁר יִשְׁכַּב אֶת-זָכָר מִשְׁכְּבֵי אִשָּׁה תּוֹעֵבָה עָשׂוּ שְׁנֵיהֶם מוֹת יוּמָתוּ דְּמֵיהֶם בָּם.  יד וְאִישׁ אֲשֶׁר יִקַּח אֶת-אִשָּׁה וְאֶת-אִמָּהּ זִמָּה הִוא בָּאֵשׁ יִשְׂרְפוּ אֹתוֹ וְאֶתְהֶן וְלֹא-תִהְיֶה זִמָּה בְּתוֹכְכֶם.  טו וְאִישׁ אֲשֶׁר יִתֵּן שְׁכָבְתּוֹ בִּבְהֵמָה מוֹת יוּמָת וְאֶת-הַבְּהֵמָה תַּהֲרֹגוּ.  טז וְאִשָּׁה אֲשֶׁר תִּקְרַב אֶל-כָּל-בְּהֵמָה לְרִבְעָה אֹתָהּ וְהָרַגְתָּ אֶת-הָאִשָּׁה וְאֶת-הַבְּהֵמָה מוֹת יוּמָתוּ דְּמֵיהֶם בָּם.

‘Y si un hombre realizare adulterio con la mujer de su prójimo serán castigados ambos con la muerte, tanto el adultero como la adúltera. Y si un hombre yaciera con la mujer de su padre, descubriendo así la desnudez de su padre, ambos serán castigados con la muerte. Su sangre recaerá sobre ellos. Y si un hombre yaciere con su nuera, ambos serán castigados con la muerte. Por su depravación su sangre recaerá sobre ellos. Y su un hombre yaciere con varón como se acuesta con mujer, ambos serán castigados con la muerte por su abominación. Su sangre recaerá sobre ellos. Y si un hombre tomare a una mujer y a su madre, por su lujuria serán quemados al fuego él y ellas, ya que no debe haber lujuria entre vosotros. Y si un hombre se ayuntare con un animal será castigado con la muerte. También será matado el animal. Y la mujer que se acercare a cualquier animal para ayuntarse con él será castigada con la muerte. También será matado el animal. Su sangre recaerá sobre ellos’.

-Vaicrá 20:10-16.

ה לֹא-יִהְיֶה כְלִי-גֶבֶר עַל-אִשָּׁה וְלֹא-יִלְבַּשׁ גֶּבֶר שִׂמְלַת אִשָּׁה  כִּי תוֹעֲבַת ה אֱלֹהֶיךָ כָּל-עֹשֵׂה אֵלֶּה. 
‘Ninguna mujer usará atuendo de varón y ningún varón usará vestimenta de mujer. Tales cosas son aborrecimientos para El Etern-o tu Dios.’

-Devarim 22:5.

Indudablemente al preguntarle a una persona lo que debe hacerse a un hombre que se allega a otro hombre sexualmente, la Torah es realmente clara, ellos deben ejecutarse. Se describe como una perversión detestable (toevah, la abominación algo aborreció). Acorde a la misma Torah, para aplicar tal proceso se requiere que este instaurado el Sanhedrin, (tribunal supremo) además que para dictar pena capital por este acto, se debía de ser decidido por veintitrés jueces (Mishnah Masejet Sanhredrin 1:4) cuya pena capital sería lapidación, tal como se lee en la Parashat Kedoshim, Sefer Vaicrá / Levítico 20:3 y en especial en la Mishnah Masejet Sanhedrin 7:4:

ז,ד  אלו הן הנסקלין--הבא על האם, ועל אשת אב, ועל הכלה, והבא על הזכור, ועל הבהמה, והאישה המביאה את הבהמה, המגדף, והעובד עבודה זרה, והנותן מזרעו למולך, ובעל אוב, ויידעוני, והמחלל את השבת, והמקלל אביו ואימו, והבא על נערה מאורסה, המסית, והמדיח, והמכשף, ובן סורר ומורה.  הבא על האם--חייב עליה משום האם, ומשום אשת אב; רבי יהודה אומר, אינו חייב אלא משום האם בלבד.  הבא על אשת אב--חייב עליה משום אשת אב, ומשום אשת איש:  בין בחיי אביו ובין לאחר מיתת אביו, בין מן האירוסין ובין מן הנישואין.  הבא על כלתו--חייב עליה משום כלתו, ומשום אשת איש:  בין בחיי בנו ובין לאחר מיתת בנו, בין מן האירוסין ובין מן הנישואין.  הבא על הזכור, ועל הבהמה, והאישה המביאה את הבהמה.  אם אדם חטא, בהמה מה חטאת--אלא לפי שבאת לאדם תקלה על ידיה, לפיכך אמר הכתוב תיסקל; דבר אחר, שלא תהא הבהמה עוברת בשוק, ויאמרו זו היא שנסקל איש פלוני על ידיה.

Los siguientes han de ser lapidados: el (hombre) que tiene relación sexual con su madre  o con la mujer de su padre o con la nuera o (que tiene relación sexual) con un varón o con una bestia, la mujer que trae a sí una bestia (para copular con ella), el blasfemo, el idolatra, el que ofrece sus hijos a Molok, el nicromántico, el adivino, el profanador de shabat, el maldecidor del padre o de la madre, el que copula con una joven prometida, el inductor (a la idolatría), el seductor (que lleva a toda una ciudad a la idolatría), el hechicero, el hijo obstinado y rebelde (Keriot 1:1).  Si uno ha tenido unión sexual con su madre es culpable por ser su madre (Vaicrá 18:7) y por ser esposa de su padre. (Vaicrá 18:8). R’ Yehudah dice: sólo es culpable por razón de ser su madre. Si uno  tiene relación sexual con la mujer  de su padre y la mujer de un varón, (Vaicrá 18:20) ocurra en vida de su padre o después de muerto, esté sólo desposada o ya casada. Si uno tiene relación sexual con su nuera, es culpable frente a ella por razón de ser su nuera (Vaicrá 18:15) y por razón de ser la mujer de un varón, ya ocurra en vida de su hijo, ya después de su muerte, esté ella desposada o ya casada. Si uno tiene relación sexual con varón o con bestia o si una mujer se acopla a una bestia (morirán lapidados). (Vaicrá 20:15-16). Si el hombre peca, ¿qué pecado comete la bestia? Debido a que a través de ella sobrevino al hombre un tropiezo, dice por eso de ella la Escritura: ‘será lapidada’…

Ante la carencia de la existencia de un Sanhedrín, no se puede emitir sentencias penales u otras, por ello, la acción realizada por jaredi Yishai Schlissel no está dentro del procedimiento penal que establece la halajah así como la misma Torah, por el contrario el delito que incurrió fue el del ASESINATO.

Nosotros no podemos ver ninguna variación de una pena de muerte para la homosexualidad, y podría decirse que nosotros hasta cierta parte estaríamos de acuerdo con la visión cristiana de esa manera, excepto que la Torah, como la halajah, estable dos condiciones tal como se ha mencionado arriba, hacerlo tal como plantean los cristiano-protestantes, ante la halajah el sabio que desacata la autoridad de Sanhedrín  es tipificado como el zaken mamré (Vaicrá 17:3), quien se equipara al mesit (el que incita a la idolatría) (Vaicra 13:12) (Cfr. Sanhedrin 72b). Nuevamente encontramos que la interpretación cristiana dista mucho de lo que es. El cristianismo protestante al intentar de apegarse al derecho bíblico, en su discurso solo llega a ser en una función chamanica, al igual que el “judaísmo” mesiánico el cual propone un monoteísmo de ficción.
Además de esta breve percepción, existen otras calificaciones que deben ser consideradas qué nos pondría a la discordancia recia con las tales personas.

En primer lugar, ¿quién sería considerado homosexuales para ser lapidado? La Torah condena un acto perpetrado, el varón hacía la comunicación sexual masculina que asume un papel de pasivo/femenino, tal como señala RaSh”I: COMO SE YACE CON UNA MUJER: Es decir, que inserta su miembro como un accesorio dentro de un tubo de cosméticos. Según Baba’ Metzia 91ª es por eso que la Torah designa la relación homosexual “como se yace con una mujer”. Al comentar esto, RaSh”I quiere precisar que la prohibición se aplica incluso si solamente se introdujo la glande del miembro (ver. Gur Arye; Najalat Yaacov). Éste sería particularmente sexo anal y probablemente oral que también crea la situación pasiva. Esta visión se usa fuertemente como un criterio para identificar tal acción. Pero el propio crimen se confina al acto. Mientras que el cristianismo protestante y sus diversos esbirros sectarios persiguen todo aquello afeminado, para ellos tal comportamiento es propicio a realizar una ejecución “bíblica”. Los hombres en algunas culturas antiguas y modernas han tenido el amor o afecto entre ellos (por ejemplo Yonatan y David, Cfr. Alef Shmuel 18:1), en el que se abrazan, o se sostienen las manos, e incluso en donde se besa la mejilla. Incluso en la literatura cristiana existe el “beso santo” del cual se habla en la literatura paulina, como en la Epístola a los Romanos 16:16 y 1 Corintios 16:20:

Saludaos los unos a los otros con beso santo…Os saludan todos los hermanos. Saludaos los unos a los otros con beso santo.

Esto no era un acto sexual. En los días de Avraham tenemos una descripción de un juramento que se hizo por un sirviente mientras sosteniendo los órganos genitales de Avraham (Berreshit 24:2, 9). Los Hombres pueden compartir muchas cosas y pueden tener sociedades fuertes. Pero ellos no pueden tener el sexo según lo dicta la Torah.

Permítanos decir que el Sr. Lee o el fanático de  Yishai van cazando a los homosexuales para ejecutarlos. ¿Ellos no tergiversaría las leyes existentes o del descanso de la ley delictiva para saltar en una casa? Para el Sr. Lee ¿Las leyes de su nación cristiana no son bastante buenas? Por lo menos otro testigo se necesitaría como el testigo para atrapar a tales hombres quienes deberían de realizar el acto. De lo contrario, no se debería de aplicar tal ejecución.

ו עַל-פִּי שְׁנַיִם עֵדִים אוֹ שְׁלֹשָׁה עֵדִים יוּמַת הַמֵּת  לֹא יוּמַת עַל-פִּי עֵד אֶחָד.  ז יַד הָעֵדִים תִּהְיֶה-בּוֹ בָרִאשֹׁנָה לַהֲמִיתוֹ וְיַד כָּל-הָעָם בָּאַחֲרֹנָה וּבִעַרְתָּ הָרָע מִקִּרְבֶּךָ.

Pero solo sobre la palabra de dos o tres testigos se condenara a muerte, no por lo que dijere un solo testigo. Las manos de los testigos serán las primeras que castigarán al condenado a muerte, y después se abatirán sobre él las manos de todo el pueblo. De este modo quitaras el mal de entre vosotros.
 -Devarim 17:6-7

Por otra parte, la Torah, prohíbe el juzgar con un solo testigo, tal como se lee:

לֹא-יָקוּם עֵד אֶחָד בְּאִישׁ לְכָל-עָו‍ֹן וּלְכָל-חַטָּאת בְּכָל-חֵטְא אֲשֶׁר יֶחֱטָא  עַל-פִּי שְׁנֵי עֵדִים אוֹ עַל-פִּי שְׁלֹשָׁה-עֵדִים יָקוּם דָּבָר.
No se levantará un solo testigo contra un hombre por cualquier iniquidad o cualquier falta, respecto a cualquier pecado que haya cometido; por la palabra de dos testigos o por la palabra de tres testigos será confirmado el asunto.
-Devarim 19:15.

¿Y según Devarim 19:15 si ese testigo se descubre que fue falso entonces el Sr. Lee debería de recibir la pena de muerte (en este caso del crimen que él expuso)? Si los homosexuales fueran conscientes de la ley y posible pena de muerte, ¿no sería muy difícil de escoger tales eventos? O ¿los extremistas cristianos y mesiánicos recogerían a cualquier hombre simplemente porque ellos sospecharon que se trataba que era un “gay”? ¿Con qué autoridad harían tal cosa? Ellos tendrían que presumir de crear una nueva ley sin la autoridad bíblica.

Ellos necesitarían de “jueces” que inventen sus propias leyes así como de quién las ejecute ¿Cuál sería el fundamento de crear tales “jueces”? ¿Qué legislación optarían por escoger? ¿Utilizarían el borrador de las leyes de sharia del Estado Islámico o las del Tercer Reich NAZI? Según los cristiano-protestantes utilizarían una parte limitada de lo que dicta la Torah, dependiendo de cómo ellos escogen interpretar a Pablo de Tarsus en un día particular en tal caso ¿se confiaran en interpretar y dar fuerza a la Torah? Eso sería un desastre. Aquí son algunas opiniones cristianas que tiene el cristianismo-protestante sobre la Torah:

1.    “La pregunta: ¿Los cristianos tienen que obedecer la Ley del Antiguo Testamento? la Respuesta: La llave a entender este problema está sabido que la Ley del Antiguo Testamento se dio a la nación de Israel, no a los cristianos. Algunas de las leyes eran para hacer a los judíos sobre el cómo se debe obedecer y agradar Dios (los Diez Mandamientos por ejemplo), algunos mandamientos tenían el fin de mostrarles cómo rendir culto a Dios (el sistema sacrificatorio), algunos de ellos eran hacer a que los judíos simplemente se defiriera de otras naciones (la comida y vistiendo las reglas). Ninguna de sus leyes contenidas en su Torah, la Ley del Antiguo Testamento aplica hacía nosotros hoy. Cuando Jesús se murió en la cruz, Él acabó con la Torah del Antiguo Testamento (Romanos 10:4; Galatas 3:23- 25; Efesios 2:15).”

2.    Los cristianos no están bajo los Diez Mandamientos (2 Cor. 3:4-11). Según este texto la Ley de los Diez Mandamientos era una excusa de muerte. La ley vieja tenía que desaparecer para hacer el sitio para una nueva excusa espiritual de Cristo. Lea el capítulo ocho de la epístola de los Hebreos verso 13. Jesús no vino a destruir la ley (según Mat. 5:17) pero él vino a cumplir la ley. Cuando Él cumplió todas las cosas, cuando todos habían estado acabados (vea verso 18) la ley vieja se puso obsoleta. Jesús estableció un nuevo convenio que es bueno. Lea el sermón de la montaña en Mateo capitulo cinco y vea cómo los mandamientos de Jesús exceden la ley vieja."

¡Aunque ellos constantemente proponen los Diez Mandamientos, así como los repiten, y los enseñan, todavía ellos dicen que ellos no están bajo la Ley! ¿Cómo las personas podrían estar bajo el yugo de la Ley cuándo ellos adoptan el idioma de los Diez Mandamientos como la expresión de su propia relación ante Di-s? En el momento que se le puso a los cristianos estar bajo el yugo de Ley como la senda por la que han de caminar, ellos están haciendo muy mal, el loco que escribió la Epístola a los Gálatas la debería de re-escribir para la funcionalidad del cristianismo.

¡Todavía los cristianos extremistas pellizcarían algún mandamiento fuera de la Torah, de la cual hablan despectivamente, esto lo harán con el fin de desear el asesinar a un número sustancial de su población! Esto parece mejor una muestra de hipocresía.

Como judíos no estamos bajo la ilusión que vivimos en una nación que se dirige exclusivamente por la Torah de forma total. La nación de Israel no es una nación de Torah, es una nación laica con principios democráticos. Los cristianos o las naciones musulmanas no son absolutamente tierras que en serio consideran la legislación bíblica excepto de la manera que utilizan la Torah para ilustrarse en esto como un ejercicio en ley selectiva que guarda por las personas que admiten que ellos tienen uso pequeño de la Torah.

Se ha de resaltar que la Cristiandad tiene una razón delgada en sus escrituras condenar la actividad homosexual:

[1:24] Por lo cual también Dios permitió que fueran presa fácil de la inmundicia, en las concupiscencias de sus corazones, de modo que deshonraron entre si sus propios cuerpos, y por empecinarse en cambiar la verdad de Dios por la mentira, no hicieron más que honrar y dar culto a las criaturas antes que al Creador, el cual en bendito por los siglos. Amen. [26] Por esto Dios permitió que fuesen atrapados en pasiones vergonzosas; pues aun sus mujeres cambiaron el uso natural por el que es contra naturaleza, [27] y de igual modo también los hombres abandonaron su relación sexual natural con la mujer, se encendieron en su lascivia unos con otros, cometiendo hechos vergonzosos hombres con hombres, y recibiendo en sí mismos la retribución resultante de su extravío. [28] Y como ellos decidieron ignorar a Dios, Dios los entrego a una mente reprobada, para hacer cosas que no convienen; [29] estando atestados de toda injusticia, perversidad sexual, avaricia, maldad; plenos de envidia, homicidio, contienda, malignidad: [30] murmuradores, detractores, aborrecedores de Dios, sinvergüenzas, soberbios, altivos, inventores de transgresiones, desobedientes a los padres, [31] vanos, desleales, sin afecto natural ni misericordia; [32] quienes habiendo entendido el veredicto de Dios, que los que lo practican tales cosas son reos de muerte, no sólo las hacen, sino que también apoyan a los que las practican.

[2:1] Por lo cual eres inexcusable, oh hombre, quienquiera que juzga; pues en lo que juzgas a otro, te condenas a ti mismo; porque tú que juzgas cometes las mismas trasgresiones. [2] Más sabemos que el juicio de Dios contra los que practican tales cosas es según verdad. [3] ¿Y piensas esto, oh hombre que críticas a los que hacen, y haces lo mismo, que tú escaparas del juicio de Dios?

-Romanos, Traducción Código Real.

[9]¿No sabéis que los injustos no heredaran el reino de Dios? No erréis, ni los idolatras, ni los adúlteros, ni los fornicarios, ni los afeminados, ni los homosexuales, [10] ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los calumniadores, ni los estafadores, heredaran el reino de Dios.

-1 Cor 6, Traducción Código Real.

[9] conociendo esto, que la Ley [Torah] no está planeada para el justo, sino para los transgresores y desobedientes, para los impíos y pecadores que saben esto, que la ley no es hecho para un hombre virtuoso, pero para el sin ley y desobediente, para el impío y para los pecadores, para los irreverentes y profanos, para los parricidas, y matricidas, para los homicidas, [10] para los fornicarios, para los homosexuales, para los secuestradores, para los mentirosos y perjuros, y para cuanto se oponga a la sana doctrina.

-1 Timoteo 1, traducción Código Real.

Quizás, desde la Biblia (qué los cristianos llaman el Antiguo Testamento) está muy más claro en prohibir el acto homosexual masculino, los cristianos puede necesitar estribar sus escrituras. Es claro que los cristianos como los mesiánicos no están bajo la Torah, pero en cambio están bajo la ley de Pablo y otros cristianos simplemente se sienten con el derecho de estar haciendo listas de personas, quienes critican o condenan, algún coincidente con la Torah, mientras en otra parte son más ásperos que la misma Torah, todos seleccionando a su conveniencia lo que les pueda servir utilitariamente. La Cristiandad moderna refleja esta mezcla de proscripciones, cada denominación e iglesia igual que declaran lo que piensan que su dios odia según algunos el sistema oscuro, arbitrario de ética de la situación.

Cada franqueza cristiana tiene juegos diferentes, tabús, todavía cuando traen a coalición los mandamientos de Di-s que ellos escogen o ignoran, sin embargo ellos ven el ataque de la misma manera arbitraria. El último lugar que nosotros necesitamos ir por el juicio acerca de la homosexualidad incluso es la Iglesia cristiana cuando está de acuerdo con la Torah. Cuando la Iglesia condena la homosexualidad, nosotros debemos comprender que esta declaración viene de una religión basada en la idolatría y en que tal religión pagana en general, ellos serán responsables al juicio de Di-s, tal como los homosexuales que tanto  condenan.

No sólo no es que los cristianos extremistas en una posición juzgar a los homosexuales, la Iglesia ha tenido una posición cuestionable en la homosexualidad a través de los siglos. Mientras ha condenado la homosexualidad oficialmente, su clero ha tenido muchos problemas con la homosexualidad y la pedofilia. Éste es un síntoma constante. Incluso algunos judíos han caído con tales vientos sociales a través de rabinos débiles que permiten darles esta libertad a la perversión o en actitudes demasiado liberales. Pero en un momento dado en que los lectores de la historia de la Cristiandad deberían saber que las mismas uniones del sexo ocurrieron bajo los auspicios religiosos, según  se evidencia por la información proporcionada por el estudioso John Boswell (Las Uniones del Mismo-sexo, Europa Premoderna, 1995).


Como estudiosos de Torah y practicantes de devoción ¿Cómo debemos mirar a los homosexuales? En primer lugar nosotros debemos mirarlos como personas que practican un cierto tipo de pecado, un grave pecado, muchos de nosotros miramos a los cristianos y mesiánicos que están totalmente alienados en la idolatría y ellos simulan la práctica de las mitzvot, los mandamientos de Di-s. Nosotros no podemos pretender aprobar los pecados, pero debe enseñar el arrepentimiento. Cuando trato con los cristianos cada día no les veo pecar públicamente. Igualmente, si un varón que es rumoreado para haber tenido sexo con otros hombres, no soy consciente de eso, así como no es de mi interés. Usted debe preguntarse, ¿cómo tratar a los cristianos / mesiánicos que está en su presencia que decide admitir su práctica participando en el culto idolátrico en una iglesia, quien le rinde culto a un hombre y condena nuestro Di-s y Sus Mandamientos o se burla de ellos empleándolos mal? Trate al homosexual sospechoso de la misma manera. El crimen de uno es igual de malo y responsable a la pena de muerte bajo la Ley de Di-s tal como lo es el otro.