12/12/2012

Rav Shlomo Aviner Shlit"a: Sin helenismo. Sin concesiones.



Sin helenismo. Sin concesiones.

“Cuando los griegos entraron en el Eijal, impurificaron todos los aceites” (Shabat 21). ¿Cómo alcanzaron a impurificarlo todo? El Rav Kuk explica que cuando cualidades nuevas y deseos nuevos según la moda griega penetran en el plano interno de nuestras vidas, deterioran no sólo lo que entró en contacto directo con ellos, sino que lo impurifican todo. Los débiles de espíritu se dicen que la corriente ajena dañará sólo una pequeña parte, y se consuelan con lo que queda. Pero no es así: La impureza no dejará ningún rincón sin corromperlo (Ein Aya, Shabat 2:11).
Se comienza con nimiedades, arguyendo que se debe hacer como se acostumbra ahora, con la vida, con lo que es bello y moderno, y se termina con las peores cosas. Es cierto que “siempre la persona debe estar vinculada a las criaturas” (Ktuvot 17A), pero en el libro Mesilat Iesharim se explica que eso se refiere cuando las criaturas se comportan en forma correcta, según la Torá y la pureza (Mesilat Iesharim, Cáp.5).
La concesión es buena cuando se trata de altercados monetarios entre la persona y su prójimo. Porque la persona que concede de lo que es suyo, renuncia a lo que le pertenece. Pero no puede haber concesiones con laTorá, con lo que le pertenece al Señor del Mundo.
Cuentan un chiste: Se encontraron el Papa, el Supremo Imam del Islam y el Supremo Rabino del Mundo, para encontrar alguna forma de llegar a la paz mundial. El Papa dijo que está dispuesto a renunciar a esa persona. El Imam dijo que está dispuesto a renunciar a Mujamad. El Rav no estaba dispuesto a renunciar a nada. Pero de momento que lo presionaron, no tuvo más remedio y dijo que renuncia al segundo Iakum Purkan MiShmaia (rezo que se recita en Shabat). Pero todos los judíos del mundo se enojaron con él, diciendo: ¡¿Cómo se atrevió?!
En efecto, los reformistas comenzaron aboliendo ese rezo, arguyendo que es un antiguo rezo que habla de los dirigentes de las ieshivot (centros de estudio de la Torá) de Babilonia de hace casi 2000 años.
No hay concesiones. Por supuesto, no se pueden solucionar todos los problemas del mundo en un momento, y debemos armarnos de paciencia.
Pero nuestro Rav, el Rav Tzvi Iehudá Kuk recalcó: Paciencia no es renuncia.
Se necesita paciencia porque no hay más remedio, pero siempre hay que decir la verdad, y no levantar los brazos en señal de rendimiento frente a la opinión pública. “El rostro de la generación es como el rostro del perro” (Sota 42B) – hay quienes explicaron que el perro marcha adelante, como si fuese el dirigente, pero en realidad el siempre bicha atrás, para saber a dónde se dirige su amo.
Gracias a D’s, el público dati leumi (religioso nacionalista) no es helénico, está colmado de fortaleza y valentía religiosa y nacional. Pero todavía concede, como escribió el Rav Kuk en cuanto al movimiento Mizraji: “Concepciones medianas y concesiones, que tienen cierta debilidad física y espiritual, puede que no puedan dirigir las cualidades de nuestro renacimiento nacional” (Iguerot HaReaya Bet, Pág. 164). “Debemos ser totalmente radicales. Con concesiones parciales, nada será corregido” (Iguerot HaReaya Bet, Pág. 123-124). “ElMizraji dentro de la Histadrut HaTzioni deberá hacer escuchar su voz, una voz vigorosa, no una voz débil y tambaleante” (Iguerot HaReaya Guimel, Pág. 217).
¡No enderezarse según la opinión pública! “No se avergonzará frente a las personas que se burlan de él en el culto a D’s, bendito sea” (Shuljan Aruj, Orej Jaim 1:1, acotaciones).
¡No temerles a los enemigos!
“La Torá del Eterno es plena” (Tehilim 19:8), “todo lo que dijo el Eterno, escucharemos y cumpliremos” (Shmot 24:7).
No nos inclinaremos según la moda. Es preferible una pequeña vasija pura. Al final, vencimos a los griegos, y también salimos ganando una fiesta. Cuanto más desearon hacernos olvidar la Torá, por el contrario, más aún se esparció su estudio en toda la nación – como dijo Rabí Tzadok HaCohen de Lublin (Pri Tzadik, Vaieshev, Januca).
“Pleno serás con el Eterno, tu D’s” (Dvarim 18:13).

12/04/2012

Januca: ¿Religiosos o seculares?



Januca: ¿Religiosos o seculares?

Una conversación:
- Papá, ¿cómo vencimos a los griegos?
- Con la ayuda de D's, por supuesto.
- ¿Y a quién ayudó D's?
- A los Jashmonaim, como es sabido.
- ¿Quiénes eran ellos?
- "Tus santos sacerdotes" (rezo de Januca), grandes tzadikim (justos)…
- ¿Ellos no eran soldados?
- Si… soldados.
- ¿Lucharon con armas?
- Si… con armas.
- Entonces, ¿eran jilonim (seculares) o datiim leumim (religiosos nacionalistas)?
- ¡¿Qué cosa?! ¡Ellos eran jaredim (ultra-ortodoxos)!
- ¡¿Los jaredim fueron al ejército?!
- En ese entonces, fueron al ejército…
- ¿Para qué?
- Para salvar a Am Israel (el Pueblo de Israel), por supuesto.
- ¿Entonces, por qué nosotros no vamos al ejército?
- No es necesario. La Torá que nosotros estudiamos nos protege.
- ¿Entonces, no se necesita al ejército?
- ¡No! La Torá nos protege.
- Y en ese entonces, ¿la Torá no nos protegía?
- Por supuesto que nos protegió. ¡Ellos vencieron por mérito de la Torá!
- ¿Y por qué lucharon con armas?
- Porque… por mérito de la Torá… vencieron con las armas.
- Entonces, ¿por qué no vamos al ejército y venceremos por mérito de la Torá?
- No es necesario. Los jilonim y los datiim leumim van al ejército, y ellos vencen por mérito de nuestra Torá.
- Entonces, ¿por qué los Jashmonaim no se quedaron sentados estudiando Torá, y los jilonim y los datiim leumimde ese entonces vencerían por mérito de la Torá?
- En ese entonces no habían jilonim ni datiim leumim: Todos eran jaredim.
- ¡¿Los Jashmonaim no eran datiim leumim?!
- ¡D's no lo permita! Ese es un invento nuevo: Le agregan a la Torá nacionalismo.
- ¿Qué es nacionalismo?
- Estado y ejército, y cosas por el estilo.
- ¿Y los Jashmonaim no lucharon en el ejército, y no formaron un estado?
- Si… quizás no fue esa su intención… pero no tenían más remedio.
- ¿Y ahora tenemos otra posibilidad, que no haya ejército? ¡Tenemos enemigos!
- Ya te dije: Hay que estudiar Torá, y D's nos hará milagros, y exterminará a todos nuestros enemigos.
- Entonces, ¿por qué D's no liquidó a todos los enemigos en aquel entonces, en la época de Januca? ¿Quizás no estudiaron Torá?
- ¡D's no lo permita! Está escrito, "el malvado imperio Griego sometió a Tu pueblo Israel, e intentó olvidarles TuTorá y transgredir Tus leyes…" (rezo de Januca).
- ¿Entonces, si los Jashmonaim lucharon, eran datiim leumim?
- ¡D's no lo permita! Ellos eran jaredim… totalmente jaredim

Otra conversación:
- Papá, ¿cómo vencimos a los griegos?
- Con el ejército, por supuesto.
- ¿En ese entonces teníamos un ejército?
- No… los Jashmonaim organizaron un ejército…
- ¿Y por qué no lo hicieron antes? ¿Qué pasó?
- Los Griegos no dejaron a los judíos cumplir mitzvotShabat, y cosas por el estilo.
- ¿Cosas de religiosos?
- Si.
- ¿Y por eso salimos a pelear?
- Si, los religiosos hacen barullo de cualquier nimiedad: Manifestaciones y guerras...
- Entonces, ¿los Jashmonaim que lucharon contra los griegos eran religiosos?
- ¡De ninguna forma! Tú bien sabes que los religiosos no van al ejército.
- Entonces, ¿capaz que ellos eran datiim leumim?
- De ninguna forma. Eso es un invento nuevo: Agregarle religión al nacionalismo.
- ¿Qué molesta?
- Por supuesto que molesta: La religión confunde y debilita el nacionalismo y el ejército - que son cosas buenas y sanas.
- ¿Pero dijiste que la rebelión comenzó por que los Jashmonaim querían cumplir mitzvot?
- ¿Y qué?
- Entonces, ellos lucharon junto con la religión, ¿cómo puede ser que triunfaron?
- ¿Qué se yo? El D's los habrá ayudado…
- ¿Hay algo así?
- Por supuesto que no. Mi intención es que ellos pensaron que el D's los ayuda, y vencieron…
- ¿Pero justamente los que se habían asimilado a la cultura griega no lucharon?
- ¡Por supuesto, ellos estaban a favor de los Griegos!
- ¿No eran nacionalistas? ¡Y justamente los religiosos eran nacionalistas!
- ¿Y qué?
- ¡Entonces, seamos religiosos y de esa forma seremos más nacionalistas!
- Hoy en día es distinto. Hay que ser nacionalista jiloni, eso es lo más sano.
- ¿Pero yo entiendo que los Jashmonaim eran religiosos y nacionalistas?
- De ninguna forma. Ellos eran jilonim… quizás jilonim de otro tipo… pero jilonim.

(Según un escrito anónimo que me entregó un amigo).

11/28/2012

Sefer Tehilim en judeo-árabe





כמא תרגם לשון הקודש אלא
אללגה אלערביה וקד טבע
בנפקת גמעית אלכתב
אלמקדסה



11/25/2012

פרק ששים-Capítulo 60: La parábola de la cizaña y esos judíos "bastardos"


Biblioteca Medicea Laurenziana, Manuscrito Plutei_02.17 folio 146v


פרק ששים
[24] וישם לפניהם משל אחר. מלכות שמים דומה לאיש הזורע כשזרעו זרע טוב.
[25] ויהי כאשר בני אדם ישנים בא שונאו ויזרע על החטים זון מלעז ברייא''גה וילך.
[26] ויהי כאשר גדלה העשב לעשות פרי וראה הזון.
[27] ויקרבו עבדי בעל השדה אליו ויאמרו לו אדונינו הלא זרע טוב זרעת. ומאין היה הזון?
[28] אמר להם שונאי עשו זה ויאמרו לו עבדיו נעקור הזון.
[29] ויאמר להם לא פן תעקרו החטה.
[30] אלא הניחו זה וזה ויגדל עד הקציר ובעת הקציר אמר לקוצרים לקטו הזון ראשונה וקשרו אותה חבילות חבילות לשרוף והחטה תנו באוצר.

Capítulo 60.
[24] Y puso delante de ellos otra parábola:
El Reino de los Cielos es como un hombre que siembra la buena semilla cuando se plantan.
[25] Y cuando los hijos del hombre dormían, vino el que los odia y sembró cizaña -זון- que en lengua extranjera es Briag”eh sobre el trigo, y se fue.
[26] Y sucedió que cuando se hizo grande la planta y dio fruto, y vio la cizaña.
[27] Y se acercaron los siervos del dueño del campo y le dijeron: ‘Nuestro señor, ¿acaso no sembró buena semilla?’.
[28] Les dijo:
Los enemigos hicieron esto; Y le dijeron los siervos: cortemos la cizaña.
[29] Y les dijo:
No, pues impidan cortar el trigo.
[30] Dejadlos a ambos y que crezcan hasta la cosecha, y en el tiempo de la cosecha diré a los segadores: Arranquen la cizaña primero y atadlas en individuales paquetes para quemar, y el trigo pónganlo en el granero.

Comentario.

Yesh”u compara al sector de la nación judía que no creyó en él como un Mashiaj con el epíteto de ‘hijo de puta’ (הורן זון). Esto por varios motivos.


En primer lugar, en la opinión el pastor Avdiel Frías de la secta judaizante de los natzratim, escribe:

“Zon (cizaña זון ), nótece la similitud con Zonáh (Prostituta זונה ), en conexión al comportamiento de Israel. La Cizaña no constituye una planta diferente al Trigo, sino que es un ‘trigo degenerado’.”

-Comentario del Evangelio Hebreo de Mateo, Avdiel Frias.


Para él (como para la secta adventista de los naztartim) consideran que la nación judía es una puta, una nación degenerada, como ellos mismos lo consideran.

Segundo lugar, Shem-Tov emplea la palabra ברייא''גה (bria"gah), la cual proviene del portugués antiguo, cuyo origen proviene del latín: Sesimbraprovém, la cual tenía la connotación a una planta y que posteriormente fue un sinónimo para ciertas mujeres (rameras).

Tercer lugar, tal término empleado por Yesh"u, זון (zon), en el lenguaje rabínico hace alusión al הורן זון (hijo de puta), como se encuentra en Sefer Shalot veTeshuvot de de R' Meir de Rothenburg, quien escribe:

  

Uno que llama mamzer a su compañero, debe abandonar la sinagoga, ayunar el lunes y el jueves y el lunes, y recibir latigazos después de cada ayuno, y pedir perdón en la última, y ​​dar 12 dinares al Kahal, y seguir caminando (tal vez: a) la tumba de su madre (la del demandante) en presencia de 10 (hombres) y dice (en la tumba): "todo lo que hablé en contra de su honor (kevodej) era una mentira". Y (la parte insultada) puede renunciar a su parte y el Kahal también puede renunciar a su parte. Y la misma ley se aplica a una mujer, pero no es azotada, pero debe pagarle al demandante 5 dinares por cada golpe, y lo mismo se aplica a todas las leyes. Y este es el caso si, por ejemplo, ella es viuda, pero si está casada y no tiene bienes, entonces debe escribir (un pagaré) que si es viuda o divorciada, pagará. Pero "el hijo de una puta (הור”ן זו”ן huren sohn)" no es como un "mamzer".

-Teshuvot Maharam meRothenburg vaHaveirav (שאלות ותשובות הרב שלמה לוריא), §308 (pp. 641-642, Teshuvot Maharsha"l 101:9 Ver. link.


Por último en el Toldot Yesh"u (Versiónrecogida por S.Krauss en Journal of Jewish Studies) dice lo siguiente:

יד וילך אותו הממזר ב״נ לאפרת כי שם היו לו נכסים מאמו, ויקח משם עיר בן אתון אחד, וירכוב אותו הממזר לעיר ירושלים, ויעמוד בשוק תוך העיר וצעק הממזר ויען ויאמר בקול רם, מי הם הממזרים אשר אמרו עלי שאני ממזר ואני חייב מיתה, המה בני מיתה בעצמם שאני משיח, עלי ניבא הנביא עני רוכב על החמור על העיר בן לאתון

14. Y se fue el insignificante mamzer  (bastardo) a Efrat porque allá era una de las propiedades de su madre, y tomó en la ciudad un burro viejo, y lo montó el bastardo para [ir] a la ciudad de Jerusalem, y se paró en la ciudad en el mercado dentro de la ciudad y gritó el bastardo y respondió y dijo en voz alta: ¿Quiénes son los hijos de puta (Lit. bastardos-ממזרים) que dicen que yo soy un mamzer (bastardo) y que yo debo ser ejecutado? Aúllan sus hijos por la muerte y yo soy el Mesías, yo predije un profeta pobre montado en un hijo de una burra en la ciudad…


Queda claro que en el mashal (parábola) de Yesh”u, la cizaña (zon) que crece entre el trigo es el pueblo judío que rechazó sus pretensiones megalómanas de “Mesías”, los tipificó como bene zunah (hijos de puta), o como mamzerim (bastardos).

Yesh”u considero que solo aquellos que se dejaron engañar son el “trigo”, el “buen fruto”, mientras aquellos judíos que lo rechazaron son el enemigo, la cizaña, los “bastardos” cuyos hijos aúllan de muerte. Yesh”u lejos de poseer el papel de Mesías, cuenta con el típico comportamiento de un soberbio charlatan, tal como escribe Nicolas Maquiavelo:

'...ea quello che ha saputo meglio usare la volpe, è meglio successo. Ma è necessario questa natura saperla bene colorire, ed essere gran simulatore e dissimulatore; e sono tanto semplici gli uomini, e tanto ubbidiscono alle necessità presenti, che colui che inganna, troverà sempre chi si lascerà ingannare'.

(Que el que mejor ha sabido ser zorro, ... Pero hay que saber disfrazarse bien y ser hábil en fingir y en disimular. Los hombres son tan simples y de tal manera obedecen a las necesidades del momento, que aquel que engaña encontrará siempre quien se deje engañar.)

-Maquiavelo, El Príncipe, Capítulo XVIII.


11/20/2012

Devarim / Deuteronomio 20:10-18 y el genocidio hecho por Mahoma contra los Bene Qurayza.


"Mahoma, Ali, y sus compañeros en la masacre de los prisioneros de la tribu judía  de los Banu Qurayza" 

Figura de un libro de Mohammed Rafi Basil

Este genocidio se llevó acabo en el año 627 de la Era Vulgar en la Península de Arabia en el que un aproximado de 900 judíos fueron masacrados por el profeta de los Musulmanes: Mahoma. Según cuenta el mismo Corán:

(25) e hizo bajar de sus fortalezas a los de la gente de la Escritura [Judíos] que habían ayudado a los agresores, y puso terror en sus corazones: a algunos los matasteis, y a otros los hicisteis prisioneros;(26) y os hizo herederos de sus tierras, sus casas y sus bienes --y [os prometió] tierras en las que jamás habíais puesto el pie: pues, en verdad, Dios tiene el poder para disponer cualquier cosa. 

أَنزَلَ الَّذِينَ ظَاهَرُوهُم مِّنْ أَهْلِ الْكِتَابِ مِن صَيَاصِيهِمْ وَقَذَفَ فِي قُلُوبِهِمُ الرُّعْبَ فَرِيقًا تَقْتُلُونَ وَتَأْسِرُونَ فَرِيقًا ﴿٢٦﴾ وَأَوْرَثَكُمْ أَرْضَهُمْ وَدِيَارَهُمْ وَأَمْوَالَهُمْ وَأَرْضًا لَّمْ تَطَئُوهَا ۚ وَكَانَ اللَّـهُ عَلَىٰ كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرًا ﴿٢٧﴾
Corán, Al-Ahzab 33:25-26.

Según los académicos musulmanes dicen que esta sección del “sagrado” Corán es la confirmación de las “correctas” acciones de Mahomah con la Tawrat-توراة (Torah) del libro de Devarim / Deuteronomio 20:10-18, contra una tribu judía.

Refutación.

En la sección del Corán, sobre el termino de ‘gente de la Escritura’ se refiere a los judíos que residían en Yatrib ó Yazrib (يثرب ) como se menciona en su misma obra (Corán, 33:12), en tal ciudad posteriormente fue denominada bajo el nombre de Madīnat an-Nabī-مدينة النبي-מדינת רסול אללה, ó 'la Ciudad del Profeta’. Actualmente la entrada a esta ciudad está completamente prohibida a los no-musulmanes, pero esto nunca fue así, antes del surgimiento del Islam, en tal ciudad pertenecía a tres tribus judías (Banu Qainuqa, Banu Nadir y los  Banu Qurayza ). La razón para matar a los judíos de aquellas tribus es por su apoyo a los enemigos de Mahoma, por lo que los judíos merecían la aniquilación total por tratarse de un asunto de traición.
Tal acusación es completamente infundada, y no hubo actos de traición de parte Banu Qurayza (بني قريظة; بنو قريظة-בַּנוּ קורייזה) que podría justificar la aniquilación total de su tribu. Ellos estaban siendo victimizados por los incentivos perversos de Mahoma. Esta cantidad se aclarará a medida que avanzamos a lo largo de los textos sagrados del Islam. Y para ello es necesario partir de donde el Corán menciona la batalla de Khandaq (zanja). El genocidio en cuestión se produjo después de tal batalla:

“(8) ¡OH VOSOTROS que habéis llegado a creer! Recordad las bendiciones que Alláh os concedió cuando os atacaron ejércitos [enemigos], y lanzamos contra ellos un temporal de viento y ejércitos que no podíais ver: sin embargo, Alláh vio todo lo que hicisteis.”

يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا اذْكُرُوا نِعْمَةَ اللَّـهِ عَلَيْكُمْ إِذْ جَاءَتْكُمْ جُنُودٌ فَأَرْسَلْنَا عَلَيْهِمْ رِيحًا وَجُنُودًا لَّمْ تَرَوْهَا ۚ وَكَانَ اللَّـهُ بِمَا تَعْمَلُونَ بَصِيرًا

Corán, Al-Ahzab 33:8.

Según la tradición islámica, es Alláh quien le recuerda a los creyentes de los favores que les confirió: “Para pedir cuenta de su sinceridad a los sinceros. Y para los infieles ha preparado un castigo doloroso” (verso 7) Tal verso implica que los enemigos de Mahoma considero que Di”s había rechazado a los judíos (postura similar como la de Pablo de Tars”u y en menor media a la del mamzer de Yesh”u). Sin embargo la duda sigue si los judíos fueron rechazados antes o después de la guerra, sin embargo analicemos lo que dice su libro:

إِذْ جَاءُوكُم مِّن فَوْقِكُمْ وَمِنْ أَسْفَلَ مِنكُمْ وَإِذْ زَاغَتِ الْأَبْصَارُ وَبَلَغَتِ الْقُلُوبُ الْحَنَاجِرَ وَتَظُنُّونَ بِاللَّـهِ الظُّنُونَا
“[Recordad lo que sentisteis] cuando os atacaban por arriba y por abajo, y cuando se [os] desorbitaban los ojos y los corazones [os] llegaban a la garganta, y [cuando] pasaban por vuestras mentes los más encontrados pensamientos acerca de Dios:”

Aquí, supuestamente Alláh se revela en cuanto a quien exterminar, pues según indica el texto los habitantes de Yatrib dudaban que Mahomah fuera un profeta, como lo constata Ibn Kathir en su Tafsir:

Ibn Jarir dijo: "Algunos de los que estaban con el Mensajero de Allah, tenían dudas y pensaban que sería el resultado en contra de los creyentes, y que Allah permitir que eso suceda".

Tafsir Ibn Kathir (Quran 33:10)

 Esto prueba que la supuesta traición no es más que una excusa compuesto o un pretexto musulmanes usan en nuestra época para justificar el genocidio perpetuados contra una tribu judía con el objetivo de que Mahoma satisficiera su alter-ego por medio de un botín de guerra. Posteriormente los guerreros de Mahoma sitiaron la ciudad de la tribu judía, quienes después de un mes se rindieron –en la que no pelearon- pero soportaron el ascendió.  El asedio terminó con la rendición incondicional de los judíos. Ahora el destino de la tribu judía rindieron estaba en manos de Mahoma.

Para contar lo que pasó con la tribu entonces subyugada que estaban de rodillas ante Mahoma y sus compañeros guerreros, vamos a ver los detalles descritos por Muhammad Husayn Haykal es la vida de Mahoma:

“Los Banu Qurayzah envió un mensaje a Mahoma para proponerle evacuar su territorio y eliminar a Adhri'at, pero Mahoma rechazó su propuesta e insistió en que deberían quedarse para enjuiciarlos. Ellos enviaron a al-Aws alegando que [los judíos] deberían ayudarles en al-Khazraj ayudado a sus clientes judíos antes que ellos. Un grupo de miembros de una tribu al-Aws buscó a Mahoma y le rogó a aceptar a sus aliados una disposición similar a la que él aceptó de los aliados de al-Khazraj. Mahoma les preguntó: "¡Oh hombres de al-Aws, ¿serían feliz si permitimos que uno de sus hombres arbitrar el caso?" Cuando estaban de acuerdo, les pidió nombrar a quienquiera que deseara. Así lo comunicó a los judíos, y el segundo, sin pensar en la suerte que estaba en la tienda para ellos, nominado Sa’ad ibn Muaz. Sa’ad era un hombre de confianza de la tribu al-Aws, respetado por su buen juicio. Anteriormente, Sa’ad fue el primero en acercarse a los judíos, para advertirles de manera adecuada, incluso para predecir a los que podrían tener que enfrentarse Mahoma un día. Había atestiguado de como los judíos maldijeron a Mahoma y los musulmanes. Después de su nombramiento y aceptación como árbitro, Sa’ad dio las garantías solicitadas a ambas partes que se rigen por su juicio. Después de estas garantías fueron asegurados, mandó que Banu Qurayzah salir de su fortaleza y entrega su armadura. Entonces Sa’ad pronunció su veredicto de que los combatientes a someterse a la espada, y que su riqueza se confiscaran como botín de guerra, y que las mujeres y los niños fueran tomado como rehenes. Cuando Mahoma escuchó el veredicto, dijo: "Por Aquel que domina mi alma, Alláh se complace con su criterio, Oh estimado Sa’ad, junto con los que son creyentes seguramente has cumplido con tu deber." A continuación, procedió acceder a la ciudad de Medina donde hizo una gran tumba para traer a los combatientes judíos traídos para ser asesinados y enterrados.”

-Muhammad Husayn Haykal - La vida de Mahoma. (p. 337)

Ibn Ishaq describe el asesinato de los hombres Banu Qurayza de la siguiente manera:

Luego que se rindieron [los judíos], y el apóstol les prohibió entrar a Medina en el barrio de al-Harith… Luego el apóstol salió al mercado de Medina (que sigue siendo hoy su mercado) y cavaron trincheras en ella. Entonces envió por ellos y sacudió la cabeza en las trincheras, ya que fueron traídos ante él en lotes. Entre ellos se encontraban los enemigos de Allá: Huyay ben Ajtab y Kab ben Asad su jefe. Había 600 o 700 en total, aunque algunos sitúan la cifra tan alta como 800 o 900. A medida que se estaban adoptando los lotes ante el apóstol le preguntaron a Kab ben Asad lo que él pensaba que se haría con ellos. Él respondió: "¿Nunca has entendido? ¿No ves que nunca se detiene [Mahoma] y los que piden clemencia no regresan? Por Alláh es la muerte!"  Esto continuó hasta que el apóstol terminó con ellos. Huyay fue llevado ante él, usando una bata floreada en la que se había había hecho agujeros del tamaño de las puntas de los dedos… con las manos atadas a su cuello con una cuerda. Cuando vio el apóstol dijo: "¡Por Alláh, no me siento culpable por oponerme a vosotros, pero el que abandona a Alláh serán abandonados. Luego se fueron a los hombres y dijo: "el mandamiento de Alláh es justo. Un libro [Torah] y un decreto, y las masacres se han escrito en contra de los hijos de Israel. "...

Guillaume, Alfred, La Vida de Muhammad: Una traducción de Sirat Allah Ibn Ishaq Rasul. Oxford University Press, 1955. ISBN 0-1963-6033-1 ; p. 461-464; Peters, Muhammad y los orígenes del Islam , p. 222-224; Norman Stillman, Los Judios de los países árabes: Un libro de Historia y Origen . Philadelphia: Jewish Publication Society of America, 1979. ISBN 0-8276-0198-0 ; p. 141f.


Según Ibn Kathir, la ejecución de los judíos fue que Mahomah dio órdenes de decapitarlos, mientras que a los niños y mujeres fueron hechos prisioneros y su riqueza fue confiscada. (Tafsir Ibn Kathir - La Campaña contra Banu Qurayzah).

Mahoma trato con alevosía a los judíos y había tomado las extremas medidas de castigo contra él. Por otra parte en la tradición islámica ni Mahoma ni sus seguidores acusaron a los Banu Qurayzah de ser traidores, peor aún Mahoma justifico esta acción visceral por medio de una aparición del Arcángel Gabril  quien le sugirió sitiar a la tribu judía, tal como lo describe Al-Bara’:

“En el día [del asedio de] Qurayza,  el Apóstol de Alláh le dijo a Hassan bin Thabit: aprovéchate de ellos (con sus Escrituras), pues Gabriel está contigo”.

Sahih Bukhari 5:59:449

El relato que aparece en el Corán sobre los Banu Qurayza como enemigos de los musulmanes, mientras que el conflicto de Khandaq es después del genocidio de Qurayza, no durante este. Mahoma habría considerado necesario dar una razón para justificar la aniquilación de una tribu judía, por lo que se le ocurrió hacer estos sagrados versos del Corán.  Seguramente bajo la ética musulmana ha de ser apropiado que el “profeta de Di”s” abuse de personas indefensas, quien se refiere a ellos como “hermanos monos” e incita a sus seguidores a hacer tales acciones.

 Regresando al relato de Ibn Ishaq, sobre la ejecución de la tribu judía, se justifica que fue conforme a lo predicho / o establecido en la Torah (Devarim / Deuteronomio 20: 10-18) bajo las palabras: “Un libro [Torah] y un decreto, y las masacres se han escrito en contra de los hijos de Israel” al igual que pasa con las palabras de Bukhari: “aprovéchate de ellos (con sus Escrituras)” con el objetivo de limpiar étnicamente esta zona de Árabia Saudi (para empezar).
Sin embargo analicemos que es lo que dice la Torah (en esta ocasión no utilizare el Targum de R’ Sa’adia Gaón, pues el texto es posterior a tal acontecimiento); la Torah en la Parasha Shoftim 20:10-18 dice:

{ס} יכִּי-תִקְרַב אֶל-עִיר לְהִלָּחֵם עָלֶיהָ וְקָרָאתָ אֵלֶיהָ לְשָׁלוֹם.  יא וְהָיָה אִם-שָׁלוֹם תַּעַנְךָ וּפָתְחָה לָךְ  וְהָיָה כָּל-הָעָם הַנִּמְצָא-בָהּ יִהְיוּ לְךָ לָמַס וַעֲבָדוּךָ.  יב וְאִם-לֹא תַשְׁלִים עִמָּךְ וְעָשְׂתָה עִמְּךָ מִלְחָמָה וְצַרְתָּ עָלֶיהָ. יג וּנְתָנָהּ ייי אֱלֹקיךָ בְּיָדֶךָ וְהִכִּיתָ אֶת-כָּל-זְכוּרָהּ לְפִי-חָרֶב.  יד רַק הַנָּשִׁים וְהַטַּף וְהַבְּהֵמָה וְכֹל אֲשֶׁר יִהְיֶה בָעִיר כָּל-שְׁלָלָהּ תָּבֹז לָךְ וְאָכַלְתָּ אֶת-שְׁלַל אֹיְבֶיךָ אֲשֶׁר נָתַן ייי ֱאלֹקיךָ לָךְ.  טו כֵּן תַּעֲשֶׂה לְכָל-הֶעָרִים הָרְחֹקֹת מִמְּךָ מְאֹד אֲשֶׁר לֹא-מֵעָרֵי הַגּוֹיִם-הָאֵלֶּה הֵנָּה.  טז רַק מֵעָרֵי הָעַמִּים הָאֵלֶּה אֲשֶׁר ייי אֱלֹקיךָ נֹתֵן לְךָ נַחֲלָה לֹא תְחַיֶּה כָּל-נְשָׁמָה.  יז כִּי-הַחֲרֵם תַּחֲרִימֵם הַחִתִּי וְהָאֱמֹרִי הַכְּנַעֲנִי וְהַפְּרִזִּי הַחִוִּי וְהַיְבוּסִי כַּאֲשֶׁר צִוְּךָ ייי אֱלֹקיךָ.  יח לְמַעַן אֲשֶׁר לֹא-יְלַמְּדוּ אֶתְכֶם לַעֲשׂוֹת כְּכֹל תּוֹעֲבֹתָם אֲשֶׁר עָשׂוּ לֵאלֹקיהֶם וַחֲטָאתֶם לַייי אֱלֹקיכֶם. 

“[10] Cuando te acerques a una ciudad para librar batalla con ella, llamarás a ella a la paz. [11] Acontecerá que si te responde en paz y se abre a ti, entonces todas las personas que se hallen dentro de ella serán tributo para ti y te servirán. [12] Pero si no hace la paz contigo, sino que hace la guerra contigo, la sitiarás. [13] El Etern-o, tu Di”s, la entregará en tu mano y aniquilarás a todos sus varones por el filo de la espada. [14] Únicamente las mujeres, los niños pequeños, los animales, y todo lo que haya en la ciudad, todo su botín, lo tomarás para ti; comerás el botín de tus enemigos, que te dio El Etern-o, tu Di”s. [15] Así harás con todas las ciudades que están muy lejos de ti, que no son las ciudades de estas naciones. [16] Pero de las ciudades de estos pueblos que te da por herencia El Etern-o, tu Dios, no dejarás con vida a ninguna persona. 17 Sino que los aniquilarás por completo: al jeteo, al amorreo, al cananeo, al perizeo, al jiveo y al iebuseo, tal como te ordenó El Etern-o, tu Di2s. 18 Para que no te enseñen a actuar de acuerdo con todas sus abominaciones que realizaron para sus dioses y peques ante El Etern-o, tu Di”s.

En realidad, Devarim / Deuteronomio 20:10-18 no es la "ley de la Torá". Es una dirección específica de Di”s para un programa específico de conquista. Además que se refiere a la conquista de Erretz Israel que se menciona en la Torá, no de Arabia Saudí. No tiene nada que ver con la "traición", o el tratamiento de los aliados traidores. Así que si Mahoma o Saad bin Muaad habían aplicado efectivamente las leyes de la tribu, era la mala aplicación de la ley equivocada de la situación equivocada. Al ser el “profeta de Di-s”, Mahomah resulta que se equivoca en aplicar ciertas leyes de la Torah, o también podría haber anulado una incorrecta aplicación de las leyes equivocadas.

Es interesante que Mahoma como los musulmanes alegan que la Torah que actualmente conserva nuestro pueblo es “corrupta”, pero ¿por qué aceptaron parcialmente lo descrito en Devarim 20:10-18 diciendo que fue correcto y justo mientras que en otras ocasiones atacan las mitzvot de la Torah considerándolas como crueles y duras? ¿Por qué el Islam trata de justificar al genocidio perpetuado por el bondadoso y bonachón de Mahoma hacía la comunidad judía de Medina?

Les agrade o no a los musulmanes, pero el genocidio hecho contra la tribu judía de los Banu Qurayza seguirá siendo un incidente sanguinario el cual fue perpetuado por un hombre que presumía ser  el mas grande de los profetas quien fue enviado a la humanidad para repartir “misericordia” y “humanidad”.

Indudablemente comprobamos una vez más de como el fanatismo religioso combinado con política y guerra hacen que la gente manipule y adulteren los textos del Tana”j (Biblia Hebrea) proclamando que ellos “imparten” el juicio de Di”s.



Nota del editor. 
A pesar de lo acontecido en este vergonzoso pasado de la historia musulmana, hoy el fundamentalismo de la ultraderecha palestina representada por Hammas desean hacer otra limpieza étnica contra el pueblo judío, sin embargo a pesar que en los medios de comunicación satanizan las acciones emprendidas por las FDI y por el Estado de Israel  para proteger a los ciudadanos israelíes (judíos, árabes, druzos, beduinos, armenios, etc) se les ha demostrado que el Estado de Israel posee calidad humanitaria en proporcionar asistencia medica, alimentaria y social a la población de palestina: