12/28/2014

31 Una quinta prueba en contra de la doctrina de la trinidad (Marcos 13:32)

BS"D
חזוק    אמונה
‘Fe Fortalecida’
Por el Jajam Yitzjak Troki Z”L.

וְיָדַעְתָּ֣ הַיּ֗וֹם וַהֲשֵׁבֹתָ֮ אֶל־לְבָבֶךָ֒ כִּ֤י ה֙ ה֣וּא הָֽאֱלֹקים בַּשָּׁמַ֣יִם מִמַּ֔עַל וְעַל־הָאָ֖רֶץ מִתָּ֑חַת אֵ֖ין עֽוֹד
“Sabrás hoy, y reflexionaras en tu corazón, que el Etern-o, Él es Di-s en el cielo por encima, y sobre la tierra por debajo; no hay otro.”
            -Parashah Vaetjanán, Sefer Devarim, perek 4, pasuk 39.
 *****
***
*
Capítulo 31.

[En el Evangelio de Marcos] 13:32 dice:

אמר ישו לתלמידיו אותו היום והשעה אין מי שיודע לא המלאכים שבשמים ולא הבן אלא האב לבדו עכ"ל
Yeshu dijo a sus discípulos: ‘El día y la hora nadie la sabe, ni los ángeles de los cielos, ni el Hijo (lo saben), solo el Padre, etc.

Aquí tenemos una prueba clara de que Yeshu, que es llamado "el hijo de Miriam," no es Di-s, quien no puede ver y predecir los acontecimientos.


Hasta aquí las palabras de Marcos.

32 Las inconsistencias en los evangelios referentes incredulidad de María y de su revelación

BS"D
חזוק    אמונה
‘Fe Fortalecida’
Por el Jajam Yitzjak Troki Z”L.

וְיָדַעְתָּ֣ הַיּ֗וֹם וַהֲשֵׁבֹתָ֮ אֶל־לְבָבֶךָ֒ כִּ֤י ה֙ ה֣וּא הָֽאֱלֹקים בַּשָּׁמַ֣יִם מִמַּ֔עַל וְעַל־הָאָ֖רֶץ מִתָּ֑חַת אֵ֖ין עֽוֹד
“Sabrás hoy, y reflexionaras en tu corazón, que el Etern-o, Él es Di-s en el cielo por encima, y sobre la tierra por debajo; no hay otro.”
            -Parashah Vaetjanán, Sefer Devarim, perek 4, pasuk 39.
 *****
***
*

LUCAS - לוקש

Capítulo 32.
[En el Evangelio de Lucas] 1:26 dice:

אומר שבא המלאך גבריאל שליח מהאל למרים בעודה בתולה מאורשה מיוסף שהיה מבית דוד ובישר לה שתהר ותלד בן והקרא את שמו ישו וכן הבן יהא קדש ויקרא בן אלקים וכן יתן לו האל כסא דוד אביו וימלוך על בית יעקב ער העולם ולא יהיה קץ למלכותו עכ"ל

“Llego el ángel Gavriel apóstol de Di-s a Miriam (María), mientras que ella 
era virgen quien era novia de Yosef (Jóse), quien era de la Casa de David. Y le dijo que concebiría un hijo y al cual llamaría con el nombre de Ye-sh-u, y así el hijo será sagrado y lo llamarían Hijo de Di’s, y Di-s le daría el trono de David su padre y reinaría sobre la Casa de Ya’acov, hasta la eternidad su reinado no tendrá fin, etc.”

La declaración no está de acuerdo con las declaraciones realizadas en otras partes del A”G (Avón-Gilaión: Evangelio / Tala de Iniquidad), y arroja fuertes sospechas sobre la veracidad de un libro del cual se afirma que fue escrito bajo la influencia de la inspiración divina. Si Miriam había recibido tal mensaje divino, ¿por qué ella y sus hijos niegan la fe en, y la obediencia a ese Hijo de Di-s?, y ¿por qué ella y su descendencia se mantuvieron lejos del círculo de los discípulos de aquel a quien ella había dado a luz a través de la intervención de un milagro? Tal como se lee en Marcos 3:31. Un contraste marcado también aparece entre las palabras de Lucas 1:26, y los de Juan 7:5, que tuvimos ocasión de citar en un capítulo anterior, a saber, "sus hermanos no creían en él." ¿No hubiera sido el deber de la virgen-madre de informar a sus hijos lo que es un fuerte reclamo a su primogénito tenía en su apego piadoso con él? Y una vez más, ¿por qué Miriam nombra a su hijo con el nombre de Yeshu? Si iba a ser nombrado con el nombre de ImanuEl (Emmanuel), de acuerdo con la interpretación dada al famoso pasaje de Yeshayah (Isaías), que es especialmente citado en Mateo 1:22, ¿por qué el ángel no puede mantener la promesa cumplida de que Yeshu se sentaría en el trono de David?
 Por otra parte, ¿por qué a Yeshu se le llamó que era descendiente David ya que se alegó que él no era hijo de Yosef, de la Casa de David, sino que fue engendrado por la Inspiración Divina? El número de contradicciones también se incrementará, en las palabras de Pablo en su Primera Epístola a los Corintios, capítulo 15, versículo 28, porque no se dice:
כי בזמן העתיד ישיב ישו המלכות אל האל אביו
“Porque en el tiempo futuro regresará Yeshu en el reinado de Di-s su padre.”
["Entonces también el Hijo mismo estará sujeto a Él, que puso todas las cosas bajo sus pies."]

Esta es una prueba adicional de que el reino de Yeshu no tiene la intención de continuar por toda la eternidad, sino que solo sería de carácter temporal; por lo tanto, llegamos a la conclusión, a partir de las propias autoridades de la fe cristiana, que el Padre y el Hijo son personajes totalmente distintos.

33 Evangelio de Lucas 2:6-7 (Percibido como inaplicable por el traductor, Moshe Mocatta, aún así se incluye)

BS"D
חזוק    אמונה
‘Fe Fortalecida’
Por el Jajam Yitzjak Troki Z”L.

וְיָדַעְתָּ֣ הַיּ֗וֹם וַהֲשֵׁבֹתָ֮ אֶל־לְבָבֶךָ֒ כִּ֤י ה֙ ה֣וּא הָֽאֱלֹקים בַּשָּׁמַ֣יִם מִמַּ֔עַל וְעַל־הָאָ֖רֶץ מִתָּ֑חַת אֵ֖ין עֽוֹד
“Sabrás hoy, y reflexionaras en tu corazón, que el Etern-o, Él es Di-s en el cielo por encima, y sobre la tierra por debajo; no hay otro.”
            -Parashah Vaetjanán, Sefer Devarim, perek 4, pasuk 39.
 *****
***
*
Capítulo 33.

[En el Evangelio de Lucas] 2:6-7:

ויהי בהיותם שם בבית לחם וימלאו ימיה ללדת ותלד את חבכור וכו
“Y sucedió cuando ellos estaban allí, en Beit-Lejem (Belén), y sucedió que se cumplieron los días del alumbramiento y ella dio a luz al primogénito, etc ”
 He aquí que se dice sobre esto que vieron que con el primogénito- בכור, ellos guardaron lo respectivo al alumbramiento de Yeshu después que terminaron los meses de embarazo.

[Debido a que en Shemot / Éxodo 13:1-2 se lee:
וַיְדַבֵּר יי אֶל-מֹשֶׁה לֵּאמֹר.   קַדֶּשׁ-לִי כָל-בְּכוֹר פֶּטֶר כָּל-רֶחֶם בִּבְנֵי יִשְׂרָאֵל בָּאָדָם וּבַבְּהֵמָה  לִי הוּא
                    El Etern-o habló a Mosheh, diciendo:
Consagra a Mí todo primogénito-בְּכוֹר; todo el que abra de matriz de los Hijos de Israel.
Y tal como explica RaSh”i explica las palabras: לִי הוּא - Mío Es. Para Mí mismo los he adquirido por medio de la plaga que causé a los primogénitos de Mitzraim- לעצמי קניתים ע"י שהכיתי בכורי מצרים.
Los primogénitos judíos son “de Di-s” porque él los dejo con vida y no los mató junto con los primogénitos mitzrim. Por eso mismo, los primogénitos judíos poseen un status especial de consagración desde su nacimiento. A pesar de que el versículo dice que uno debe ‘consagrarlos’, ello no implica no implica que este status especial sea producto de un acto humano. Simplemente implica el reconocimiento de su status congénito, y su propósito es que la persona reciba recompensa por ello (Sifté Jajamim), con esto se demuestra que Miriam y Yosef no consideraban que Yeshu fuera un ser divino.]

Y así también encontramos en el capítulo 1:39 de Lucas [en donde se lee:

“Y cuando hubieron cumplido todo lo que la Torah del Etern-o, volvieron a su ciudad de Nazaret en Galil.”
Quienes cumplieron el precepto de la impureza ritual de una mujer después de dar a luz, tal como se estipula en nuestra Torah, Viacrá / Levítico 12:1-5:

          א וַיְדַבֵּר יי אֶל-מֹשֶׁה לֵּאמֹר.  ב דַּבֵּר אֶל-בְּנֵי יִשְׂרָאֵל לֵאמֹר אִשָּׁה כִּי תַזְרִיעַ וְיָלְדָה זָכָר וְטָמְאָה שִׁבְעַת יָמִים כִּימֵי נִדַּת דְּו‍ֹתָהּ תִּטְמָא.  ג וּבַיּוֹם הַשְּׁמִינִי יִמּוֹל בְּשַׂר עָרְלָתוֹ.  ד וּשְׁלֹשִׁים יוֹם וּשְׁלֹשֶׁת יָמִים תֵּשֵׁב בִּדְמֵי טָהֳרָה בְּכָל-קֹדֶשׁ לֹא-תִגָּע וְאֶל-הַמִּקְדָּשׁ לֹא תָבֹא עַד-מְלֹאת יְמֵי טָהֳרָהּ.  ה וְאִם-נְקֵבָה תֵלֵד וְטָמְאָה שְׁבֻעַיִם כְּנִדָּתָהּ וְשִׁשִּׁים יוֹם וְשֵׁשֶׁת יָמִים תֵּשֵׁב עַל-דְּמֵי טָהֳרָה
El Etern-o habló a Mosheh, para decir: Habla a los Hijos de Israel, para decir: Cuando una mujer conciba y dé a luz a un varón, será impura durante un periodo de siete días; como durante los días de su flujo menstrual será impura. Y en el octavo día será circuncidada la carne de su prepucio. Durante treinta y tres días ella permanecerá en la sangre de purificación; no podrá tocar nada que sea sagrado y no podrá entra al Santuario (Mikdash) hasta que se completen los días de su purificación.
Por lo ella se sumergió en la mikveh (piscina ritual) para purificarse al final de los siete días, así como no comió la ofrenda teruma durante sus días de impureza, además que significa que ella durante los treinta y tres días siguientes a su inmersión ella siguió teniendo el estado de tebul yom,  por lo tanto ella llevo su propia ofrenda (un cordero) en el cuadragésimo primer día.
Por el contrario, en primer lugar Yeshu violo la Torah de Mosheh por dormir en establos inmundos y quebrantar el Shabat (Cfr. Nestror HaKomer, 87) un delito por el cual merecía pena de muerte (Ibid. 127), por lo que se demuestra que él era un profeta falso.
Y en segundo lugar los notzrim han declarado que ellos pueden rezar, aun en estado de impureza ritual e incluso consideran que sus oraciones son mejores de la de los judíos y de los ismaelitas, los notzrim  al igual que:
הרומאים התפללו לכיוון השמש עולה. הם לא מחזיקים את הצורך בניקוי או נטילה לטומאה גדולה או לנדה. [הם גם לא] לדאוג לגבי שתן, צואה או דם; הם לא רואים בהם טמאים.
Los romanos no tienen la necesidad de la limpieza o del lavado ritual de alguna impureza mayor o para la menstruación. (Tampoco) cuidan sobre la orina, heces, sangre; lo que nosotros consideramos impuro.
(Cfr. Abd-Al-Jabbar, Tathbit, p. 158, II, 5-15) ]


 Y después de que se enteró que estaba embarazada fue a la casa de Elisheva (Isabel) su pariente y se asentó con ella por tres meses (versículo 56) y después volvió a su casa y así encontramos en su Kalendar (ver. Mishnah Masejet Avodah Zara 1:3) que de ellos no nos importa, que si está de acuerdo con el caso de sus escritos del A”G (Avón-Gilaión: Evangelio / Tabla de Iniquidad) ellos determinan que el Yom Harionah shel Miriam (יום הריונה של מרים- Immaculata Conceptio Beatae Virginis Mariae) que para el beneficio de ellos le llaman en su lengua [con el nombre de] ditzember (דיצעמבר -Diciembre) y el día en que Yeshu, que en aquel entonces así era la opinión de los que escribieron el Kalendar que solo fue el embarazo y no el parto en el día 17. Así pues ellos los notzrim guardan al final del mes de diciembre que es el día de la concepción de la madre de Miriam la madre de Miriam, que así es como ellos los notzrim llaman al Yom Harionah shel im Miri’ (el día del embarazo para con María), y no ‘Hariona shel Miriam’ (el embarazo de *la virgen* María) en el que los recuerdan los notzrim que Miriam se fue en el camino natural y no recuerdan el día del embarazo de Miriam, de acuerdo a las mentes perversas se deberían preguntar.

34 Propia refutación del nacimiento milagroso de Yeshu de los Evangelios

BS"D
חזוק    אמונה
‘Fe Fortalecida’
Por el Jajam Yitzjak Troki Z”L.

וְיָדַעְתָּ֣ הַיּ֗וֹם וַהֲשֵׁבֹתָ֮ אֶל־לְבָבֶךָ֒ כִּ֤י ה֙ ה֣וּא הָֽאֱלֹקים בַּשָּׁמַ֣יִם מִמַּ֔עַל וְעַל־הָאָ֖רֶץ מִתָּ֑חַת אֵ֖ין עֽוֹד
“Sabrás hoy, y reflexionaras en tu corazón, que el Etern-o, Él es Di-s en el cielo por encima, y sobre la tierra por debajo; no hay otro.”
            -Parashah Vaetjanán, Sefer Devarim, perek 4, pasuk 39.
 *****
***
*
Capítulo 34

[En el Evangelio de Lucas] 2:33:
והיו אביו ואמו תמהים על המאמרים הנאמרים עליו עוד שם
“Y su padre (Yosef) y su madre estaban admirados sobre los discursos que decían sobre él.”
Además se dice en el pasuk 42:
וישאר הנער בירושלים ויולדיו לא ידעו
          “Y el muchacho permaneció en Yerushalaim, y de su cría (ellos) no sabían”
En el pasuk 48 se lee:
ותאמר אמו אליו אתה הנער מה זאת עשית לנו הנה אביך ואני בכאב לב בקשנוך עכ"ל
“Y cuando le dijo su madre: Tú, mi hijo ¿qué estás haciendo con nosotros? He aquí, aquí está tu padre y yo con dolor de corazón te hemos buscado, etc.”
Y así en el cap. 4:22 en el que está escrito:
שאמרו בעבורו והלא הוא בן יוסף
          “Y dijeron sobre él: ¿no es él el hijo de Yosef?”
Y en Yan / Juan 1:45 en el que está escrito:
מצאנו את ישו בן יוסף מנצורט
          “Hemos encontrado a Yeshu ben Yosef (hijo de José) de Netzort
y en el cap 6:42:
          והלא הוא ישו בן יוסף אשר אנחנו מכירים את אביו ואת אמו
          “¿Y no es él Yeshu ben Yosef quien nosotros conocemos a su padre y su madre?”

Estos pasajes ofrecen una refutación completa de la doctrina de la concepción milagrosa de Yeshu, y con ello socavar las bases de la fe cristiana.      

35 El examen de las cuentas incorrectas e incoherentes de la genealogía de Yeshu

BS"D
חזוק    אמונה
‘Fe Fortalecida’
Por el Jajam Yitzjak Troki Z”L.

וְיָדַעְתָּ֣ הַיּ֗וֹם וַהֲשֵׁבֹתָ֮ אֶל־לְבָבֶךָ֒ כִּ֤י ה֙ ה֣וּא הָֽאֱלֹקים בַּשָּׁמַ֣יִם מִמַּ֔עַל וְעַל־הָאָ֖רֶץ מִתָּ֑חַת אֵ֖ין עֽוֹד
“Sabrás hoy, y reflexionaras en tu corazón, que el Etern-o, Él es Di-s en el cielo por encima, y sobre la tierra por debajo; no hay otro.”
            -Parashah Vaetjanán, Sefer Devarim, perek 4, pasuk 39.
 *****
***
*
Capítulo 35.
[En el Evangelio de Lucas] 3:23, del principio escrito sobre la genealogía de Yosef por Natan hijo de David, se contradice con lo escrito en Matiash / Mateo capitulo, cuya genealogía aquí (en Lucas) corresponde de:
ישו בן יוסף
בן עלי
בן מתת
בן לוי
בן מלכיה וכו'
Yeshu hijo de Yosef,
hijo de Alí,
hijo de Matat,
hijo de Levy,
hijo de Maljiah, etc.
Pero en Matiash la genealogía corresponde a Yosef, esposo de Miriam (María), por parte de Shlomoh hijo de David y sus descendientes. En tal genealogía se dice:
אליהוד הוליד את אלעזר
אלעזר הוליד את מתן
מתן הוליד את יעקב
יעקב הוליד את יוסף בעל של מרים אשר נולד ממנה ישו
“Elihud engendró a Eleazer,
Eleazer engendró a Matan,
Matan engendró a Ya’acov,
Ya’acov engendró a Yosef, el esposo de Miriam que de (ellos) nació Yeshu. ”

Ya hemos demostrado anteriormente que Mateo enumera cuarenta y dos generaciones, desde Avraham Avinu; pero Lucas cuenta sólo veintiséis generaciones. A partir de estas declaraciones contrarias uno podría preguntarse ¿Cuál de los dos Yosef fue el esposo de Miriam? ¿Fue Yosef, hijo de Alí, hijo de Matat, hijo de Levy, como supone Lucas; o fue Yosef, el hijo de Ya’acov, hijo de Matán, hijo de Eleazar, como supone Mateo? Si hemos de creer las palabras de Lucas, entonces la declaración de Mateo debe ser falsa, y viceversa. Lucas, en el rastreo hacia atrás de la ascendencia de Yeshu cuyo primer antepasado, dice que Yeshu era el hijo de Adam, el hijo de Di-s. Por lo tanto, parece que Yeshu no tiene mejor título para la designación del Hijo de Di-s, como lo podría tener cualquier otro descendiente de Adam.