3/19/2011

Nimrod el primer misionero.




La siguiente versión del Abraham contra Nimrod aparece en el  Midrash Berreshit Raba:
משתחוה אלא לאוּר - הרי אני משליכך בתוכו, ויבא אלוה שאתה משתחוה לו ויצילך הימנו! היה שם הרן עומד. אמר: מה נפשך, אם ינצח אברהם - אומַר 'משל אברהם אני', ואם ינצח נמרוד - אומַר 'משל נמרוד אני'. כיון שירד אברהם לכבשן האש וניצול, אמרו לו: משל מי אתה? אמר להם: משל אברהם אני! נטלוהו והשליכוהו לאור, ונחמרו בני מעיו ויצא ומת על פני תרח אביו. וכך נאמר: וימת הרן על פני תרח אביו."
(בראשית רבה ל"ח, יג)

(...) Él [Avraham] había sido entregado a Nimrod. [Nimrod] quien le dijo: Rendidle culto al Fuego! Avraham le dijo: ¿He de dar culto al agua, lo que pone fuera del fuego! Nimrod le dijo: Rendidle culto al agua! [Y Avraham] le dijo: Si es así, he de adorar a la nube, que lleva el agua? [Nimrod] le dijo: Rendidle culto a la nube! [Y Avraham] le dijo: Si es así, he de adorar al viento, que disipa las nubes? [Nimrod] le dijo: Servid a viento! [Abraham] le dijo: ¿Y por qué no adorar a los humanos, que resiste el viento? Dijo [Nimrod] le dijo: Usted es un montón de palabras sobre palabras, Yo no me inclino ante nadie excepto ante el fuego - en el que lo voy a lanzar, y dejar que Di”s venga  y lo salvé de él (fuego)!

Harán [hermano de Avraham] estaba parado allí. Él dijo [a sí mismo]: ¿qué debo hacer? Si Abraham gana, voy a decir: "Yo soy de [los seguidores] de Abraham", si gana Nimrod voy a decir "yo soy de Nimrod [los seguidores]". Cuando Avraham entró en el horno y sobrevivió, Harán se le preguntó: "¿De quién [seguidor] eres?" y él respondió: "Yo soy de Avraham!". [Entonces] se lo llevaron y lo tiraron en el horno, y abrió el vientre y murió él y murió antes que su padre Téraj.


Midrash Berreshit Raba 38:13

El mensaje de Di”s, entregado por Mosheh y a todos los otros profetas, ha confrontado todas las fuerzas de la opresión y de oscuridad desde el comienzo de la historia hasta nuestros días. Las historias de Avraham, Noaj, Mosheh, David, revelan las luchas que se vieron obligados a someterse con los opositores de este mensaje. Siempre la codicia y el poder, hasta hoy, temía este mensaje y trató de silenciarlo o, cuando menos el modificarlo.

En la historia de los profetas siempre proclamaron la adherencia al cumplimiento de la Torah, así como proclamaron que “no hay ningún objeto de culto, excepto el único Di-s” por lo que todas las fuerzas opositoras, se afrontaron a este mensaje. Si por lo menos se tratara de un mero llamada a inclinarse en las mezquitas y las iglesias antes de un Dios con la libertad perfecta para no deben obediencia más y llevar a cabo la voluntad de las competencias que se fuera de estos lugares sagrados, habría sido el colmo de la ignorancia y un pedazo de la estupidez increíble en la parte de la clase dominante para reprimir las libertades religiosas de sus fieles súbditos de una cosa tan pequeña ... Vamos a investigar entonces ¿qué es exactamente el verdadero punto de conflicto en relación con Di-s estaba entre los profetas y los que se oponían a ellos.

Una serie de versos pueden ser citados de la Torah, así como del Midrash que dejan ver bastante claro que los no creyentes y los politeístas, estaban en desacuerdo con los profetas. Algunos de estos admitían que había un Di”s que fue el Único creador de los cielos, la tierra y del hombre, que todo el mecanismo de la naturaleza estaba trabajando a Sus órdenes, que por Él cae la lluvia, se trasladan los vientos y controla al sol, la luna, la tierra y todo lo demás.

El punto no era el dominio sobre la tierra y el mar o sobre el universo, era más haya, el de la lealtad de la gente, en tal caso el poder de influir la obediencia de los seres humanos.

Solo entre los seres humanos pueden desarrollar su yetzer hara’ (alter ego o mala inclinación maximizada), con el fin que estos puedan ser considerados como divinidades entre sus semejantes.  Esto sólo es el exceso de lujuría del hombre por el poder y el deseo de explotación que lleva a imponerse a los demás hombres como un dios y hacer obligar su obediencia a los demás, obligándoles a inclinarse ante esta persona en un temor reverencial, colateralmente convirtiéndolos en instrumentos para su engrandecimiento personal. El placer del alter-ego (yetzer hara) de ser considerado como un dios o deidad es la cosa más deliciosa que el hombre haya sido capaz de descubrir, ocasionado esto por la mala inclinación, tal como enseña el Rebe Najmán de Breslov:

“El Talmud afirma que la Inclinación del Mal (yetzer hara) tiene siete nombres: el malo, el incircunciso, el impuro, e enemigo, el obstáculo donde se tropieza, la piedra y el solapado (Talmud Masejet Suka 52ª). En nuestros días, el malo debería tener un nombre adicional: el poder de la ilusión”.

Likutey Mehorán I, 25:8

Por lo tanto existen dos tipos de personas que buscan este estatus de ser considerados como un “dios”. Pueden ser como el Paroh (Faraón), quien contaba con el poder estatal, un sistema de tribunales de justicia y una policía y un ejército. En el pasado, esto fue asociado a los créditos directos a la condición divina. El emperador Augusto fue proclamado un dios por el Senado romano. En los tiempos modernos son más propensos a que esta clase de personas sean personificadas en los dictadores, un Hugo Chavez, Mujmad Ajmanideyad, Gadaffí, ó como Kim Il Sung de Corea del Norte, o el fundador de una ideología nacional con una mayor condición humana. Este tipo de aspirante a la divinidad son por ejemplo, como el faraón que estaba tan ebrio de poder y tan orgulloso de su imperio que le contesto a Mosheh Rabeinu:  
וַיֹּאמֶר פַּרְעֹה מִי ה' אֲשֶׁר אֶשְׁמַע בְּקֹלוֹ לְשַׁלַּח אֶת-יִשְׂרָאֵל
   לֹא יָדַעְתִּי אֶת-ה' וְגַם אֶת-יִשְׂרָאֵל לֹא אֲשַׁלֵּחַ.
¿Quién es el Etern-o para atenderlo a él ya Israel? No conozco al Etern-o ni tampoco dejare ir a Israel. (Shemot / Éxodo 5:2)

Cuando Mosheh se le acercó con una demanda de liberación de su pueblo y le dijo que él también debe entregarse al Etern-o, el Faraón respondió que él tenía el poder de ponerlo a esclavitud, como dice la Torah:

 תַּפְרִיעוּ אֶת-הָעָם מִמַּעֲשָׂיו לְכוּ לְסִבְלֹתֵיכֶם
“…distraeréis  al pueblo de su trabajo, id vosotros también a trabajar”…  
Shemot 5:4.

Del mismo modo Nimrod, cuando tuvo la dilución (una vikuaj) con Avraham como hemos visto en la parte de arriba. Reflexionnemos un poco más detenidamente las palabras con que dice el Midrash:

משתחוה אלא לאוּר - הרי אני משליכך בתוכו, ויבא אלוה שאתה משתחוה לו ויצילך הימנו! היה שם הרן עומד. אמר: מה נפשך, אם ינצח אברהם - אומַר 'משל אברהם אני', ואם ינצח נמרוד - אומַר 'משל נמרוד אני'. כיון שירד אברהם לכבשן האש וניצול, אמרו לו: משל מי אתה? אמר להם: משל אברהם אני! נטלוהו והשליכוהו לאור, ונחמרו בני מעיו ויצא ומת על פני תרח אביו. וכך נאמר: וימת הרן על פני תרח אביו."
(בראשית רבה ל"ח, יג)
(...) Él [Avraham] había sido entregado a Nimrod. [Nimrod] quien le dijo: Rendidle culto al Fuego! Avraham le dijo: ¿He de dar culto al agua, lo que pone fuera del fuego! Nimrod le dijo: Rendidle culto al agua! [Y Avraham] le dijo: Si es así, he de adorar a la nube, que lleva el agua? [Nimrod] le dijo: Rendidle culto a la nube! [Y Avraham] le dijo: Si es así, he de adorar al viento, que disipa las nubes? [Nimrod] le dijo: Servid a viento! [Abraham] le dijo: ¿Y por qué no adorar a los humanos, que resiste el viento? Dijo [Nimrod] le dijo: Usted es un montón de palabras sobre palabras, Yo no me inclino ante nadie excepto ante el fuego - en el que lo voy a lanzar, y dejar que Di”s venga  y lo salvé de él (fuego)!

Harán [hermano de Avraham] estaba parado allí. Él dijo [a sí mismo]: ¿qué debo hacer? Si Abraham gana, voy a decir: "Yo soy de [los seguidores] de Abraham", si gana Nimrod voy a decir "yo soy de Nimrod [los seguidores]". Cuando Avraham entró en el horno y sobrevivió, Harán se le preguntó: "¿De quién [seguidor] eres?" y él respondió: "Yo soy de Avraham!". [Entonces] se lo llevaron y lo tiraron en el horno, y abrió el vientre y murió él y murió antes que su padre Téraj.

Midrash Berreshit Raba 38:13

La alegación de Nimrod se basaba en el poder absoluto que tenía sobre sus súbditos, sobre sus vidas y la propiedad. Por eso exigió que Avraham debía de  servirle y obedecerle conforme a sus caprichos provenientes de su yetzer hara maximizado.

Estas afirmaciones de divinidad que el Faraón y Nimrod había presento no es solo exclusivo de ellos. Los gobernantes de todo el mundo en el pasado, como en el presente, han hecho tales afirmaciones.

La segunda especie de solicitantes a la divinidad son los que utilizan la credulidad de la gente o de su ignorancia y la superstición de afirmar que son de alguna manera, el portavoz de Di-s. Estas personas pueden decir que ellos también obedecen a Di-s, y que son ellos los intermediarios a través del cual la humanidad debe acercársele. Sólo ellos deben llevar a cabo sus ceremonias sagradas y sólo ellos “nos pueden guiar”, estas personas (sacerdotes católicos, pastores, gurús, lideres espirituales, etc) se auto-constituyen en portavoces de su dios, a quienes se les revela lo que es licito o ilícito hacer. De esta su palabra de ellos se convierte en ley y obligar a la gente a obedecer a sus propios mandamientos en lugar de la Torah de Di-s (y en el caso de los gentiles, las Siete Leyes de Noaj encontradas en la Torah).

Un ejemplo de esto es el brahmanismo y catolicismo que han prevalecido bajo diversos nombres y en diversas formas en todas partes del mundo desde tiempos inmemoriales hasta nuestros días, y en consecuencia se han impuesto su dominio a razas, familias, y clases sociales de las grandes masas de hombres y mujeres.

La Torah: una protección para la humanidad

Sólo la aceptación de la Torah de Di-s y de las Siete Leyes de Noaj puede liberar a la humanidad de la regla de los falsos dioses. Si aceptamos la regla de los pretendientes a la divinidad nos convertimos en sus esclavos. Es la voluntad de muchas personas a que presenten a los dioses falsos que usted les crea sobre los horrores que vemos en muchas partes del mundo moderno. Esto no es grato a Di-s el que exista una amplia hambre del mundo, hambre creada por las guerras civiles, la pobreza masiva en el Tercer Mundo y en las ciudades de los países ricos, tsunamis, guerras civiles, atentados terroristas, etc. Esta situación se ha desarrollado a causa de la propia miopía que la misma humanidad ha generado, por medio de su propio ego destructivo. Nuestra incapacidad e irresponsabilidad de tomar en serio el mensaje de los profetas, que aboga por la sumisión a las mitzvot  (leyes) de Di-s y el rechazo del culto ajeno (avoda zara) de los ídolos, es la causa fundamental de la angustia que amenaza con abrumarnos a nivel mundial generando cada vez más la destrucción del mundo (kelimat haolam), en vez de rectificarlo.

El yetzer hara combinado con idolatría, es la causa del principal mal para el mundo, el cual es la dominación del hombre sobre el hombre de una forma pervertida, ya sea directa o indirecta. Este fue el origen de todos los problemas y hoy en día sigue vigente siendo la principal fuente de todos los vicios (alienaciones) que provocan diversas formas de miserias indecibles a las masas que sufren en todo el mundo todo.

Muchas personas hoy en día, especialmente en los países occidentales que se consideran como "post-cristianos", afirmamos que han superado la religión, y han optado por el “ateismo” explica el Rebe Najmán de Breslov lo siguiente:

“Antes de la partición del Mashiaj, un ruaj (inspiración) de ateísmo arrasará el mundo. Cuando finalmente él llegue, un ruaj de la Divinidad limpiará nuestros corazones (voluntades), liberando al mundo del ruaj de impureza que nos impide ver y experimentar a Di-s (cfr. Zejaryah 13:2)”

Muchos han sido influenciados por el cientificismo del siglo XX y XXI y la incompatibilidad entre lo que está en el Tana”j, y lo que se establece en otras disciplinas. Sin embargo una regla que siempre ha existido desde que existe la humanidad es que “si no crees en Di-s, un dios artificial tendrá su lugar en su afecto."

Nuestra religión es nuestra forma de vida y se centra en nuestro objeto de adoración. En las sociedades anteriores el objeto de adoración podría haber sido un dios de piedra, un espíritu. En las sociedades modernas el objeto de adoración tiene, para mucha gente, esta enfocada al éxito financiero, la comodidad o el bienestar de su familia inmediata. Un líder político, una teoría filosófica o una gran causa pueden llegar a ser un “dios” para aquellos cuyos horizontes son menos limitado. Una de las lecciones que la historia nos ha enseñado es que si tomamos sólo un aspecto de la vida o la experiencia de nuestro Di-s, que limitan el desarrollo de nuestras capacidades humanas verdaderamente a la esfera dictada por esa religión. El mal dentro de las filosofías y las religiones, como el nazismo u otras versiones en las que se deifican el racismo. Es importante que la gente debiera reconocer claramente su objeto de adoración. Sólo entonces podrían reflexionar sobre la calidad de su fe y las limitaciones inherentes a ella.

Las revelaciones de los profetas han proporcionado una vía para la humanidad. La forma o la religión que se han puesto de manifiesto es la que no se limita, como las religiones en torno a los dioses creados por los deseos humanos son limitados. La Torah es sumamente clara a quien enfocarnos, y solo es a HaShem sin socios, nuestro camino a la vida en la que nuestro objeto de adoración es el Etern-o de todos los mundos, el Etern-o crador y amo de a todo el universo, pero de quién no depende de nada. Este objeto de servicio a Di-s (avodat HaShem) nos libera de toda esclavitud de nuestro ego, y de bajar nuestra condición humana a servir a otros dioses.

La Torah y los profetas a lo largo de toda la historia nos han llamado al camino de la liberación, lejos de la esclavitud del culto de los dioses inventados (eso incluye la personificación de Yesh”u de Natzrat). Este siempre ha sido el anuncio en el pasado y todavía hoy, acompañada de la hostilidad de aquellos cuyo poder era o es amenazada. La amenaza es real. Esto significa el fin de poder personal sobre los demás, el fin de la dominación.
 
Si bien esta fue la reforma radical que indicaron los profetas a la humanidad. Su objetivo era la demolición de la supremacía del hombre sobre el hombre. Su verdadera misión era liberar al hombre de esta injusticia, esta esclavitud a los dioses falsos, esta tiranía del hombre sobre el hombre, esta explotación de los débiles por los más fuertes. Su objetivo era contra sus propios límites a los que se había excedido en ellos y para elevar hasta el nivel adecuado a los que habían sido forzados a bajar de ella. Se esforzaron en seguir la senda de nuestra sagrada Torah por desarrollar una organización social basada en la igualdad humana en que el hombre no debe ser ni el esclavo (entendido esto en el sentido occidental) ni el dueño de sus semejantes y en el que todos los hombres deben ser los siervos de Dios. 


esencia de la Torah es clara. Se trata del reconocimiento de la soberanía de Di-s:

ד שְׁמַע יִשְׂרָאֵל  ה' אֱלֹהֵינוּ ה' אֶחָד.  ה וְאָהַבְתָּ אֵת ה' אֱלֹקְיךָ בְּכָל-לְבָבְךָ וּבְכָל-נַפְשְׁךָ וּבְכָל-מְאֹדֶךָ.  ו ז וְשִׁנַּנְתָּם לְבָנֶיךָ וְדִבַּרְתָּ בָּם בְּשִׁבְתְּךָ בְּבֵיתֶךָ וּבְלֶכְתְּךָ בַדֶּרֶךְ וּבְשָׁכְבְּךָ וּבְקוּמֶךָ.  ח וּקְשַׁרְתָּם לְאוֹת עַל-יָדֶךָ וְהָיוּ לְטֹטָפֹת בֵּין עֵינֶיךָ.  ט וּכְתַבְתָּם עַל-מְזֻזוֹת בֵּיתֶךָ וּבִשְׁעָרֶיךָ.  {ס} וְהָיוּ הַדְּבָרִים הָאֵלֶּה אֲשֶׁר אָנֹכִי מְצַוְּךָ הַיּוֹם עַל-לְבָבֶךָ    
“Escucha, oh Israel. El Etern-o nuestro Di”s es Uno. Y amarás al Eterno tu Elokim con todo tu corazón, con toda tu alma y con todas tus fuerzas. Y llevarás dentro del corazón estos mandatos que hoy te doy. Y los inculcarás a tus hijos y hablarás de ellos cuando estés en tu casa, cuando estés en tu casa, cuando viajes, cuando te acuestes y cuando te levantes. Y los tendrás atados como señal en tu mano y serán como frontales entre tus ojos. Y los tendrás escritos en las jambas de las puertas de tu casa y en los portales de la ciudad”.

Perashah Vaetjanán, Sefer Devarim / Deuteronomio 6:4-9

Este constante recuerdo de Di-s es el núcleo de la vida del individuo y la sociedad del progreso de la hacia la santidad, dando lugar a una profundización de la conciencia enfocada a la justicia y la justicia entre la gente.
Bajo la Torah, el poder de un gobernante, que tuvo que ser observante de la misma Torah, era limitado. Estaba claro que la soberanía no era su poseer.

“Pondrás sobre ti al rey, como todos los pueblos vecinos, pondrás sobre ti al rey que escogiere el Eterno tu Elokim. Será uno de tus hermanos, no un varón extraño que no sea tu hermano, pero él no tendrá más caballos que los que necesite, no sea que haga retornar con ellos al pueblo a Egipto, siendo que el Eterno os ha dicho: En adelante no retornareis por ese camino”. Tampoco se multiplicará mujeres para sí, para que su voluntad no se aparte (delEtern-o), ni se multiplicará para sí plata y oro”.

Perashah Shoftim, Sefer Devarim / Deuteronomio 17:15-19
        

La Torah tiene por objeto capacitar al pueblo de Israel a servir a Di-s y por lo tanto a prepararlos a ser una luz al mundo. Se incluyen las demandas de la abstención del mal y el cultivo positivo de la virtud. Las leyes de la dieta se asocian con la noción de la santidad. Son parte de la formación en la auto-disciplina, sin las cuales la sumisión a Di-s es imposible. El culto sacrificial es la participación de la expiación de los pecados religiosos era parte del cultivo de la conciencia de que esos delitos creaban un abismo entre el individuo y Di-s, constituyendo una barrera para el logro de la santidad.
 
La justicia y la rectitud son los fundamentos de la ley moral establecida por Di-s. Justicia, que Epstein describió como 'el aspecto negativo de la Santidad", consiste en seis derechos fundamentales:
 


"Estos fueron el derecho a vivir, el derecho de posesión, el derecho al trabajo, el derecho a la ropa, el derecho a la vivienda, y finalmente el derecho de la persona, que incluye el derecho al ocio y el derecho a la libertad, así como la prohibición de odio, venganza o rencor. 

La justicia fue a manifestarse en la aceptación de obligaciones, especialmente en la preocupación por los pobres, los débiles y los indefensos, ya sea amigo o enemigo. Fue también a manifestarse en la concepción de los bienes terrenos, la posesión de los cuales iba a ser no se considera como un derecho natural, sino como un encargo divino "

Epstein, p. 27
 
En cuanto a la opinión de Pablo de la Torah es de entender que él odió lo que lo ha sido claramente revelado por Di-s en la Torah y en los profetas.  Incluso Yesh”u a pesar que había dicho que “no venía a abolir la Torah y los profetas” (Mateo 5:17-18) pero en la practica modifico su interpretación y su aplicación lo que el entendía como Torah a su conveniencia, a tal grado que se puso en la misma linea de los dictadores idolatras al declarar que solo por medio de él la gente podía tener acceso a su concepto ambiguo de Di-s (cfr. Juan 14:6), sencillamente lo que hizo Yesh"u fue seguir el ejemplo de Nimrod haRasha (el criminal), por lo que es de suma importancia que asumamos el ejemplo de Avraham Avinu, Mosheh Rabeinu y los demás profetas para confrontar con sabiduria, razón a los que se tratan de imponernos su doctrina cristiana bajo el nombre de "judaísmo" mesíanico, cristianismo u otra variación de culto pagano moderno.

Si usted se ha unido a un movimiento, no es tarde para retroceder del Convenio eterno, volverse un judío verdadero para cumplir la Torah de Mosheh, así como para corregir el mundo –Tiqqun Olam’- Como esta escrito por el Profeta Malaji:

‘Desde los días de vuestros padres os apartasteis de Mis preceptos, y no los habéis guardado. Volved a Mí y Yo volveré a vosotros dice el Eterno de los Ejércitos’.
(Malaji 3: 7)
Di-s aceptará todos aquellos que retornen y que fielmente guarden Su convenio. 

3/11/2011

Parshat Vaykrá: Una llamada cercana.

בס"ד
Parshat Vaykrá: Una llamada cercana.
Adaptación de los Shiurim del Rav Hagaón Yojanan Zweig Shlit”a por Rabí Mordejai Shifman.


[1:1]  ויקרא אל משה...  “Y (Él) llamó a Mosheh…” (1:1)


El nombre con el que los Sabios han denominado a un “Libro de la Torah”, define en gran medida su esencia. Quisiéramos saber, ¿cómo puede ser que un nombre tan falto de personalidad con “Vaykra” “Y (Él) llamo…” nos revele el significado oculto el significado oculto de este  Sefer, el tercer libro del Jumash (Pentateuco)?

En el Sefer Torah –texto escrito en pergamino, y copia fiel del pergamino original escrito por Mosheh Rabeinu durante los cuarenta años que viajaron por el desierto, bajo la dirección e instrucciones del Todopoderoso, la palabra Vaykrá aparece escrita con una Alef miniatura אויקרא - haciéndola simular a la palabra –ויקר- Vaykar. El Baal Haturim explica que, cuando Di”s se presenta a Bil’am –el máximo profeta de los gentiles- la Torah lo describe utilizando la palabra “Vaykar” –“Casualmente se le apareció”, denotando con esto, que la relación con Bil’am no era una relación permanente de amor, signo de convivencia. Pero cuando HaShem se manifiesta ante Mosheh, la Torah utiliza el término “Vaykrá”, para señalar la afinidad y cariño del Todopoderoso hacia Mosheh. Sin embargo, Mosheh, el más humilde de los hombres, pidió a Di”s que removiera la Alef, a fin de que no se notara una diferencia tan notoria entre su profecía y la de Bil’¿am. Por que, como medida conciliatoria, Di”s accedió parcialmente a la solicitud de Mosheh y le ordenó escribir la palabra con una Alef diminuta.

    El problema con esta explicación es, que ésta no es la primera vez que la Torah describe la comunicación de Di”s hacia Mosheh en términos de “Vaycrá”. Por ejemplo, en el episodio de la “Zarza Ardiente” está escrito “Vaycrá eilav Elokim…” “Y el Etern-o lo llamo a él…”; y en la entrega de la Torah en el Monte Sinaí, el versículo nos dice: “Vaykrá eilav HaShem…” “Y el Etern-o lo llamó a él…”. ¿Por qué en estas dos ocasiones no solicitó Mosheh se alterara la palabra?
Por último; el libro de Vaykrá (Levítico) describe en forma detallada los varios sacrificios de animales que se traían al Tabernáculo. Y a pesar de que la Torah nos habla sobre otros sacrificios ofrecidos a D”s a lo largo de la historia –los de Adam Harrison; Kayin y Hevel; Noaj; los Patriarcas, etc. Nunca antes utiliza la Torah el término de “Korban” aquí mencionado para denominar los sacrificios. ¿Cuál podría ser el significado de este fenómeno?
A fin de aclarar las dudas anteriores, deseamos citar a Rash”i, quien señala que cuando la Torah aquí utiliza el término “Vaykrá”, éste corresponde al sonido del “kol HaShem” ó “Voz del Etern-o” que oyó durante la revelación sobre el Monte Sinai.

La palabra “kol-קול” o ‘sonido’, es diferente que “dibur-דיבור” – “pronunciar”. Ya que a pesar de que ambos son formas de comunicación que involucran el sentido del oído, el “dibur” se basa en la articulación inteligente de los sonidos,, en que la mente del que habla use la boca, las cuerdas vocales y el aire, para verbalizar sus ideas y conceptos, para finalmente llegar al oído y cerebro del que escucha, donde la información es descifrada.
Mientras que el “kol” no requiere ser procesado por el emisor, solo necesita ser sentido por éste. Los sentimientos y emociones del emisor están contenidos dentro del sonido mismo que se produce. Un grito, un suspiro, ó un gemido son buenos ejemplos del “kol”. Cuando la persona utiliza el “kol”, se entrega con ella misma, regala su propia esencia al receptor. Por lo tanto, decir que el Todopoderoso se relacionaba con Mosheh a través de “Kol”, significa que esta relación se llevó a cabo en el más alto nivel de comunión. Esto es evidente, del hecho que la Presencia Divina dentro del Jardín del Edén es representada como “kol”, al igual que cuando se entregó la Torah en Sinaí.
Y como el RaMBa”N (Najmanides) demuestra ampliamente, la construcción del Tabernáculo recapitula la experiencia sobre el Monte Sinaí. Por lo que la cercanía con D”s alcanza en Sinai la duplicada dentro del Mishkán (Tabernáculo) y posteriormente en el Beit-HaMikdosh (Templo). Con la diferencia que, mientras que en Sinaí toda la nación fue elevada a un nivel que les permitió oír el “kol”, después del Becerro de Oro, se perdió esta capacidad, y solo Mosheh retuvo la facultad de relacionarse con el “kol” de D”s.
A pesar de que la capacidad de relacionarse con este “kol” fue perdida por los Hijos de Israel, sí quedo en el Templo un camino para que todo el Pueblo se acercara a la Presencia Divina que allí habitaba. Así, un nuevo aspecto dentro de los sacrificios fue introducido –la dimensión de “Korban”, el cual proviene de karov –“cercano”, ya que refleja la habilidad de acercarse a D”s a través de un sacrificio. De esta manera, y por primera vez, dado que la Presencia Divina se encontraba entre ellos, fue posible traer sacrificios de una manera que expresaba la noción de entregarse vicariamente a D”s –los “korbanot”.
    Es así que el nombre de “Vaykrá” define para nosotros la cernaza que se puede lograr con D”s, ya que responde a Su “kol”- a Su entrega a nosotros. Es esta la cercanía que nos permite entregarnos en reciprocidad a él a través de los “korbanot” que se ofrecían en el Mishkan.

¡שבת שלום לכולם!

3/10/2011

Charla sobre sionismo y retorno al judaísmo




Charla sobre sionismo y retorno al judaísmo

Pregunta: El Rav Kuk escribió varias veces que el regreso a Tzion de Am Israel (el Pueblo de Israel) traerá consigo un renacimiento espiritual inmediato y el regreso al judaísmo – ¿pero no vemos nada de eso?
Respuesta: Antes que nada, hay que comprender que tratándose de procesos nacionales el término “de inmediato” no debe ser interpretado como cuando se trata de procesos de individuos. Por ejemplo, lo que está escrito en la Torá “y perezcáis pronto de sobre la buena tierra” (Dvarim 11:17) – se refiere a 850 años.
En segundo lugar, no todo se ve. Hay también procesos internos en lo profundo de la conciencia nacional, el entendimiento de la nación, la voluntad de la nación, la fuerza de la nación.
En tercer lugar, hay que entender que el regreso a la tierra y la edificación de ella, la construcción del estado y la formación del ejército, la unificación de Israel y las guerras de Israel, todas ellas en sí son también un regreso al judaísmo, como es explicado en el último capítulo del libro “Orot HaTshuva”.
Dicho sea de paso, ese concepto – que el renacimiento nacional traerá con él un renacimiento espiritual – no es un invento del Rav Kuk, por supuesto, sino que ya fue dicho por los antiguos sabios, e incluso hay versículos explícitos en donde se habla del retorno (Dvarim, Cáp. 30), y en el vaticinio de la reunión de los exilios (Iejezkel, Cáp. 37).

Pregunta: Pero, ¿qué hay con el regreso al cumplimiento de las mitzvot por la totalidad de la nación? ¿Cuándo sucederá? ¿Cómo podemos ser partícipes de ello?
Respuesta: El pueblo que habita en Tzion se interesa más y más por la Torá y su estudio. En contraste con la situación en la galut (el exilio) antes del regreso a Tzion y el comienzo de ese movimiento – cuando había una fuerte oposición a la Torá y cosas peores, como el desprecio de la Torá – ahora hay más y más estudio de ella, de distintas formas.
Los libros que más se imprimen en el país para el uso de las personas que están alejadas de la Torá – son libros de judaísmo. Y así es el orden del retorno al judaísmo de la nación en general, como lo describe el Rav Kuk al final de su libro “Orot HaTshuva”: Respeto por la religión, aprecio por la religión, estudio de la religión, y cumplimiento de la religión.
Antes que nada, se necesita el respeto por la religión – es decir, a pesar que no coinciden con la religión, la respetan, la valoran, reconocen que es importante y tiene profundidad.
En base a ello, llegará el aprecio por la religión – es decir, a pesar que no la cumplen, reconocen que es algo que le entrega dulzura a la vida, es como oxígeno para la vida, alegría, y en general, hace que la vida sea merecedora de ser “vida”.
Y en base a ello, llegará el estudio de la religión – es decir, a pesar que no la cumplen, sienten muchas ganas de estudiar esa religión que durante miles de años hasta hoy en día es tan respetada y amada.
Y finalmente, el estudio profundo y serio nos hará llegar al cumplimiento de la religión, porque la bendición se manifiesta en las acciones.
Por supuesto, no todos los miembros del pueblo se encuentran exactamente en la misma fase del proceso, cada uno se encuentra en su lugar – pero en general, ese es el proceso. Y lo que podemos hacer es añadir respeto por la religión, cuando nosotros – los que observan la Torá y sus mitzvot – no profanamos el Nombre de D’s comportándonos en forma inmoral, lo que hace que muchas personas piensen que ellos no necesitan en absoluto la religión para ser morales, e incluso pueden ser más morales fuera de la religión. Por el contrario, añadiremos un comportamiento moral. No son las palabras las que actúan e influyen, sino que principalmente las acciones – como lo explica el Rav Kuk en su libro “Eder HaIakar”. Y por supuesto, también hoy en día hay judíos que regresan a la religión, y eso nos alegra mucho – pero se trata de una minoría que no es representativa.

Pregunta: ¿Usted se refiere a los que buscan la Kabala y las corrientes neo-jasídicas?
Respuesta: Los que buscan la Kabala son una corriente muy pequeña, producto de una sed insalubre de lo que se encuentra más allá del nivel humano, a través de la holgazanería espiritual – como es aclarado en el libro “Orot” del Rav Kuk. En cuanto al neo-jasidismo – es nuestra versión de “la nueva era”, que se centra en la vivencia espiritual y coloca al hombre en el centro del cosmos – y no a D’s.

Pregunta: Pero, es un hecho que hay muchas personas que eso los atrae.
Respuesta: En primer lugar, se trata de una minoría que tal parece ser potente, por la cobertura periodística exagerada.
En segundo lugar, la certeza de una doctrina espiritual no puede medirse según criterios prácticos de éxito. Debe ser evaluada a largo plazo, y sobre todo, en base a la Torá.
En tercer lugar, en “la nueva era” y sus diferentes matices hay cierto destello de verdad – es una reacción frente al vacío espiritual de la cultura tecnológica hedonista. Pero esa no es la reacción más sana.

Pregunta: ¿Acaso podemos decir que también en nuestro caso el despertar de la religión es una consecuencia de la crisis del sionismo que se desmoronó, y ya no atrae a las personas que no encuentran en él un contenido para sus vidas?
Respuesta: No es cierto. El sionismo no se desmoronó. Las personas tienen fe en el país y en el ejército. También tratándose de ese tema debemos tener cuidado de los medios de prensa, que publican artículos de editorial, o algunos intelectuales faltos de responsabilidad moral y nacional que no representan amplios sectores de la nación, con todas sus fracciones. Por el contario, el interés por el judaísmo es la continuación del sionismo, como lo dijimos al principio. Es decir, la aclaración interna de cuál es la meta cardinal del sionismo, cuál es el sentido interno del Estado de Israel, cuál es la cultura judía auténtica – lo que fue llamado antes de la creación del estado “la cuestión de la cultura”. Es decir: Todos estamos de acuerdo que hay que formar un estado, pero las discusiones y resoluciones en cuanto al contenido espiritual de ese estado lo aplazaremos para más tarde, cuando tengamos tiempo. De modo que el regreso al judaísmo a escala genérica del pueblo emana justamente del sionismo.

Pregunta: ¿Pero en contraste somos testigos del fortalecimiento del individualismo post-moderno?
Respuesta: También en este caso se trata de una minoría que hace mucho barullo. La amplia corriente central de la nación tiene valores y es moral, le entrega al prójimo y es idealista. Por supuesto, no podemos negar que pasamos difíciles crisis espirituales, como lo dijo de antemano el Rav Kuk en su libro “Orot” en cuanto a la revolución espiritual que llegará en reacción a la tranquilidad material. Pero también en cuanto a ello debemos aclarar que la crisis es superficial, y no produjo daños en lo profundo de la esencia que es pura y valiosa, como se expresa de distintas formas.

Pregunta: También si reconocemos que los seculares totales son personas morales y de valores, ¿en qué son considerados judíos, si no tienen religión?
Respuesta: Ese es quizás el punto central, somos un pueblo antes de ser religiosos – a pesar que la religión es la esencia del pueblo, la expresión del alma del pueblo. Por ello, nuestros sabios dicen: “Israel, a pesar que ha pecado, es considerado Israel”. Es Israel en su esencia interna, en su alma pura, en su pertenencia a la nación.
“Hijos sois del Eterno, vuestro D’s” (Dvarim 14:1) – incluso si ustedes no se comportan como hijos, como explican nuestros sabios, como dice el versículo “hijos insensatos” (Irmya 4:22), incluso si se equivocan y pecan – son llamados hijos.
Y como dice el versículo: “Hijos en quienes no hay fe” (Dvarim 32:20), que es más severo. Incluso si ustedes no tienen fe, son herejes – todavía son hijos.
Y es agregado: “hijos corruptos” (Ishaya 1:4), incluso si ustedes le rinden culto a otros dioses todavía son hijos, como ocurrió en muchas épocas en nuestra nación.
Y no te pienses que esos hijos son considerados “de segunda clase”: No es así, son hijos excelentes, como dice el versículo, “y acontecerá que en el lugar de decírseles no sois Mi pueblo, se les dirá hijos del D’s vivo” (Hoshea 2:1).

Pregunta: Entonces, preguntaremos al revés; ¿acaso no se debe unir a la Torá también ideales universales, valores genéricos humanos? ¿Quizás eso es lo que acercará a los seculares a la Torá?
Respuesta: No es necesario unirle a la Torá nada. La Torá de D’s es plena, lo comprende todo, también todos los ideales universales. Por el contrario, ellos no llegan como un agregado a la Torá, sino que son la base de ella: Los buenos modales anteceden a la Torá. La moralidad general humana es el prólogo a la Torá. Y cuando esa moralidad pasa a través del crisol de la Torá, se le añade un elevado valor, mucho más alto. No se le debe añadir a la Torá, sino que a nosotros mismos: Debemos cumplir más y más las partes morales genéricas humanas de la Torá. Y esa santificación del Nombre de D’s es lo que acercará a las personas.

Pregunta: Pero también en ese aspecto vemos justamente un proceso centrífugo contrario, cuando el alejamiento va creciendo, como el odio de los religiosos, de los seculares, de los jaredim (ultra-ortodoxos), odio de los mitnajalim (colonos), odio de los derechistas, odio de los izquierdistas, etc.
Respuesta: No es cierto. Nuevamente, ese es el odio de la prensa, que no representa a la nación. En la amplia y gran nación hay una hermandad que va creciendo entre los diferentes matices, ya sea en la familia como en el trabajo, y sobre todo en el ejército. Vamos volviendo más y más a ser un pueblo unido. “Y quién como tu pueblo, un pueblo en la tierra” (Shmuel Bet 7:23).

Una respuesta a los puntos anti-Zohar.


Una respuesta a los puntos anti-Zohar.

 

Resumen: A continuación de mi análisis de Rab Bar-Ron a su crítica de poner en duda la autenticidad del Zohar.

Post: el Rab Michael Shelomo Bar-Ron hizo otro punto también.

Él escribe:


La lucha de los anti-Zoharistas menudo mencionan el Sefer Hayujsin, que afirma la viuda de Rav Moshé de León admitió que su difunto marido había escrito personalmente, afirmando falsamente la autoría de Shimón Ben Yojai con el fin de vender la obra.
   
Sin embargo, esto es difícil de creer que exista una viuda que desee incriminar a su marido en aquellos tiempos.

Aunque yo personalmente no estoy convencido por este testimonio en el Sefer Hayujsin, se trata fundamentalmente de una evaluación psicológica. Es difícil para él creer que la viuda incriminara a su esposo. No creo que me compre esta. Aquí, desde Vikuaj , es la cuenta, que me pregunto si el Rab Bar-Ron debería leer antes de criticar es el siguiente:



"Y ¿qué vas a decir sobre el testimonio escrito en el Sefer Yujsin, impreso en Constatinopla (y que el Gaón = {} Yaabetz trae en su sefer, el rabino Itzjak de Akko, el estudiante del RaMBa”N, fue a investigar el Sefer haZohar , que se encuentran en manos de los estudiantes, y no encontraba las palabras a tono. Para algunos de ellos le dijo que el RaMBa”N que se encuentran en Eretz Israel y lo envió para Colonia, y algunos de ellos le dijo que nunca había sido la composición de Rabí Shimon bar Yojai, pero fue en lugar del rabino Moshe de la ciudad de León el autor de la misma, y con objeto de tener por ello un alto precio que se suspendió por el gran árbol = {} Rashb”i. Y por lo tanto, él, el rabino Itzjak de Aco se levantó y fue a la ciudad de  Valladolid {En el centro de España}  y encontró que el rabino Moshe de Deon, y e rabino Moshe le juró que el sefer de Rabí Shimón bar Iojai estaba en la casa de su vivienda en la ciudad de Avia. Y al regresar a su casa, murió en el camino. Y el Rabino Itzjak llegó a la ciudad de Ávila y hallaron allí un sabio cuyo nombre fue el rabino David Refan, el pariente de Rabí Moshé, y él encontró gracia a sus ojos, y le hizo jurar que le dijera si supiera la verdad de la cuestión de la Sefer haZohar. Y este sabio le dijo que era claro para él con la certeza de que el rabino Moshe lo había inventado de su corazón, y se lo había dado a los individuos ricos en nuestro país, y aceptó de ellos muchos regalos, y todo lo que se benefició él dispersa en su vida, y dejó a su esposa y los niños desnudos careciendo de todo".




"Y cuando él (este pariente oído hablar de la muerte del rabino Moshe), se dirigió a Rabí Iosef de Avila, que era un hombre muy rico, de quien el rabino Moshe de León ya había tomado de él un montón de dinero, y le dijo que ahora había llegado el momento de que fue capaz de comprar en su totalidad el Sefer haZohar, si quería enviar una buena parte a la viuda del rabino Moshe, quien se encontraba en pobreza extrema. Y así lo hizo, y enviar de regalo de la mano de su esposa a la esposa del rabino Moshé, y le juró que su marido   nunca  debía de buscar eñ Sefer HaZohar, sino más bien de su propio corazón y la mente lo hizo escribir, y que ella ya lo había reprendido al respecto, razón por la que suspendió su propia sabiduría a los demás. Y = {Rabí Moshé de León} le respondió que si él dijo estas palabras en su propio nombre, que no los valorarán, y no le dieran regalos. Y después de esto, la mujer = {la mujer del hombre rico} habló con la hija de Rabí Moshé, y se encontró con que sus palabras estaban de acuerdo con las palabras de su madre."



¿Podría la viuda de Rabí Moshé de León (corroborada por su hija y su pariente, el rabino David Refan) han dicho tal cosa? Me podía imaginar que podría tener. Después de todo, mientras que había recibido todos estos grandes regalos de su vida, que había agotado todo ese dinero y los dejó sin un centavo. Por otra parte, incluso durante su vida, esta viuda estaba pensando que se trataba de una estafa terrible, y le reprochó al respecto. Y no es lo que a reprobar, porque es la falsificación de la masora para obtener beneficios materiales. Y si a la viuda se le da la oportunidad de corregir lo que siente es un gran trasgresión, no se lo ha tomado?  Ella no sería una malvada al no decir la verdad?

Una vez más, no es que necesariamente están de acuerdo que este testimonio es que se cree, o que se le dio aún más.


El rabino Bar-Ron continua:


Es aún más difícil creer que un autor que trató de forjar una obra en el nombre de un Tanna con el fin de aumentar su popularidad lo escribiría en un dialecto del arameo difícil que sólo los estudiosos de la Toráh más avanzadod podrían comprender.


Se trata de adivinar las segundas motivaciones y procesos de pensamiento de un falsificador.¿Qué hay de esto para la motivación - kabalah sea esotérica, y más difícil es entender, la impresionó más gente sería. Y él estaba vendiendo esta obra, una página o dos, o una sección, a la vez, a gevirim ricos. Que no es una palabra misteriosa que no tiene sentido para los laicos, pero luego, cuando se señala que se trata de un uso de una palabra aramea arcaica utilizada una o dos veces en Sha”s daría la impresión de que esto no es un simple texto forjado. Más bien, es de alguien (Rashb”i, Tanaim y Amoraim) escribir con fluidez en su lengua materna, que sólo en un estudio cuidadoso y el conocimiento enciclopédico se revela la intención. Si es o no es cierto, esto no me parece muy difícil de creer.

¿dar a entender que el autor auténtico autor del hebreo de los Tannaim en la Tierra de Israel en ese momento?

 Que realmente aumentaría su número de lectores por lo que es comprensible para los escolares laicos.

La facilidad de lectura no es necesariamente el objetivo, sobre todo cuando no se va para la distribución de ancho, pero de liberación controlada de un bit a la vez a los clientes ricos.
Él no está mirando para conseguir en la lista de bestsellers del New York Times. Y el más difícil, el más esotérico que parece.

Por otra parte, la "mentira" sería aceptada más fácilmente que sea más fácil para engañar a niveles académicos más bajos que los que están más avanzados.    Incluso los académicos avanzados estaría impresionado:   

La Mishná y Pirqei d'Rabi Eliezer demuestran que el hebreo era la lengua de la Tannaim en la Tierra de Israel en el tiempo.
 ¿Por qué Rav De León opto por utilizar un lenguaje que sabía Ribi Shim'on no era tan utilizado?  

Teorías y más teorías de las motivaciones y reacciones de la gente.
Él tiene razón en Pirkei deRabbi Eliezer, en términos de lo que la gente de la época pensamiento. Sin embargo, hay buena evidencia de que Pirkei de Rabí Eliezer, no es de la época de los Tannaim.


En términos de la Mishná, quizás también. Realmente las mishnayot tempranas y braytot son realmente escritas en arameo. Y Onkelos y el Targum Yonatan fueron escritos en tiempos tannaiticos, y fueron escritas para que el pueblo, en tiempos de los tanaitas, sería capaz de comprender el significado del texto de la Toráh durante la lectura.¿Hablaban arameo jerusalemita en aquella época? Yo no lo creo en absoluto imposible que Rabí Shimón bar Yojai bubiera utilizado alguna forma el arameo.

 Ahora considere que, Moshe de León, el arameo era el idioma de la erudición de la Toráh durante siglos.   Si el Zohar fue una tradición oral que había sido transmitido a través de la edad de oro en las escuelas de Bavel, es probable que se conserven en arameo.

Por cierto, esto es lo que considera Shadal la razón por la que el Zohar fue escrito en arameo:


¿Y por qué el Zohar no fue escrito en la lengua sagrada(hebreo)?

Debido a que es muy difícil escribir en la lengua de la Mishná y el Brayta, y la mayoría de los que leen sería reconocerían la falsificación, pero no muchos son sabios en la lengua aramea para reconocer y distinguir lo que es el idioma de los sabios del Talmud y lo que es un lenguaje forjado en modelos de sí mismo después de él, pero en realidad no es así.



El autor del artículo continúa:


El mayor trabajo anti-Zoharista es Mithpajat Sefarim, por Rav Moshé Ya’aqov Emden (1697-1776), Ya'qub Avetz. Este gigante de la Toráh expone inconsistencias literarias en el Zohar: secciones mal citado desde el Talmud, e incluso de las Escrituras. Cita observancias rituales en el Zohar que fueron ordenados por las autoridades rabínicas posteriormente, y una mención de las cruzadas contra los musulmanes.    



   

¿Un falsificador que fue a los esfuerzos de la invención de una obra tan enorme como el Zohar al menos lo suficientemente cuidadoso de no citar erróneamente, y sin duda por no hablar de los acontecimientos históricos más tarde?

En la evaluación de las demandas y contra demandas, me gustaría saber la naturaleza exacta de cada uno. Algunos ejemplos, con un texto original. Por ejemplo, para las Cruzadas, que tendría que ver Jelek 2, 32 bis en el Zohar. Y me gustaría más ver lo que Rav Iaacov Emden escribe en Mitpajat Seforim. (De hecho, ambos están programados para otro artículo, que escribiere brevemente.) Pero de lo que he visto en el Zohar, prefiero explicar el pasaje en el Zohar como una referencia a un evento futuro. Por ejemplo, podemos ver aquí en el Zohar:

 
Si Rashb”i está profetizando las Cruzadas, se trata de una respuesta mejor, y socava la defensa empírica. Mientras tanto, por lo que pude entender (pero tal vez no se veía lo suficiente), la objeción real Rav Iaacov Emden es que este pasaje en el Zohar describe la dominación árabe en Israel como un preludio de las Cruzadas, una muy diferente, y un menor anacronismo evidente. Del mismo modo, señala a las descripciones del Zohar, a los Bene Ishmael como monoteístas, mientras que en ese entonces, en realidad eran paganos. No se trata de anacronismos tan obvios, y están bien en el ámbito de Rav Moshé de León pasarlo por alto.

En términos de citar incorrectamente, depende de lo rápido que se está produciendo este enorme trabajo. Y podría ser que él creía recordar la Guemará, pero en realidad se equivocaron. Y con el sentido equivocado de la historia, no se hubiera dado cuenta, por ejemplo, que Yishtabaj es post-talmúdico. En términos de pesukim, que bien podría haber estado citando el texto variante de la Toráh, ya que el desarrolló accidental o deliberadamente en su área en particular. Minjat Shai cita una serie de tradiciones variantes.


Al final del día, sin embargo, es difícil responder a las críticas generales como este, se quitó del texto.
Prefiero citas directas, para que podamos ver la declaración en su contexto, con todos sus matices.

3/08/2011

La Ciudad Romana de Yesh”u: Kefar-Najum Maritmah.

La Ciudad Romana de Yesh”u:
Kefar-Najum Maritmah.


La historia mítica de Yesh”u tiene por marco a Galil. Esta provincia estaba completamente helenizada que los judíos la llamaban “la tierra de los gentiles”. En el escrito de Itzjak Ibn Saprut Shem-Tov (el Evangelio Hebreo de Mateo) a diferencia de otros escritos hebreos (DuTillet, Peshita), los textos griegos y los textos latinos incorpora el nombre peculiar de Capernaum Marítima la cual dista de ser la Capernaum conocida en los evangelios. Por otra parte en mi investigación encontré que esta Capernaum Marítima no es otra que la ciudad marítima de Ptolemaida (San Juan de Acre, o Acco) dicha ciudad sirvió para coordinar los ataques romanos contra la población judía local de hace 2000 años. A pesar de esta peculiaridad de estas dos Capernaum, en ambas en vez de haber brillado la luz de la Torah y el despertar de conciencias, fue por el contrario lugares que sirvieron para que de una u otra forma se destruyera al pueblo judío (militar o espiritual).
Por último expongo, las adulteraciones que hicieron los cristianos sobre dos secciones del libro de Yeshayah”u / Isaías (8:23 y 9:1) para que según ellos se cumpliera una supuesta profecía en la que ellos justifican que su “Mesías” tenía que radicar en Galilea.

¡Acompáñame a analizar este estudio a través de la luz de la Torah, de la historia del pueblo judío para descubrir que  Yesh”u de Natzrat (jesus de Nazaret) no solo atento, sino que sigue atentando contra la integridad del pueblo judío!

http://www.orajhaemeth.org/2012/04/capitulo-10-la-ciudad-romana-de-yeshu.html

Midrash Kohelet Rabá, Kohelet Rabá 1:8. 4: Janania, el hijo del hermano de Rabí Yehoshua, y los herejes (minim).


מדרש קהלת רבהקהלת רבה א, ח. ד: חנניה בן אחי רבי יהושע והמינים

Traducción:
קהלת רבה א, ח. ד
Janiná, el hijo del hermano de Rabí Yehoshua, fue con él a Cafarnaúm. Los herejes (minim) le hicieron un encantamiento y lo hicieron montar un burro en Shabat. Yehoshua, su querido maestro, fue a verlo, lo ungió con aceite y se curó. Yehoshua le dijo: “Puesto que ha entrado en ti el espíritu del burro de ese malvado, no puedes permanecer en la Tierra de Israel”. Entonces, descendió de allí a Babilonia y allí murió en paz.

חנינא בן אחי ר' יהושע אזל להדיה כפר נחום ועבדון ליה מינאי מלה ועלון יתיה רכיב חמרא בשבתא אזל לגביה יהושע חביביה ויהב עלוי משח ואיתסי א"ל כיון דאיתער בך חמרא דההוא רשיעא לית את יכיל שרי בארעא דישראל נחת ליה מן תמן לבבל ודמך תמן בשלמיה.

Interpretación:

Janania ben el hermano de Rabí Yehoshua fue un Tana de la cuarta generación (110 a 135). El investigador Hereford (R.T. Herford, Christianity in Talmud and Midrash, p. 211) considera el texto como perteneciente a la época de los Tanaítas, a pesar del idioma arameo que es característico de un período posterior y a pesar de la fecha tardía de la redacción final del Midrash Kohelet. Según él, la mención de la ciudad de Cafarnaúm en la Tierra de Israel y el nombre del sabio mencionado son criterios de material antiguo.

La interpretación Matnot Kehuna que aparece en la edición de Vilna del Midrash pone énfasis en el viaje de R. Janania a Cafarnaúm: fue al lugar de la torre de los tintoreros para curarse. Sin embargo, no está claro que realmente estuviera enfermo. Incluso en esa posibilidad, se puede entender la acción de Rabí Yehoshua como un remedio contra el encantamiento que los herejes le hicieron a R. Janania.

En este texto, está muy claro que los minim (herejes) se refieren a los cristianos:

  • Cafarnaúm es la ciudad de Yeshú, donde estableció su hogar (ver Mateo 4:13: "y se estableció en Cafarnaúm").
  • La mención del burro, que es el animal en el que Yeshú montó durante su entrada mesiánica a Jerusalén.
  • La violación del Shabat al montar el burro en ese día (una prohibición rabínica de la labor de Shabat llamada "cosecha").
  • La mención de la expresión "este malvado", que probablemente es posterior a la época de los Tanaítas, pero se entiende claramente como una referencia a Yeshú, el bastardo cristiano.

El relato del encuentro de R. Janania con los minim en Cafarnaúm entre los años 110 a 135 es aún más plausible si se observan relatos similares en la literatura rabínica. Por ejemplo, la historia del encuentro de R. Eliezer ben Hyrcanus con un hereje llamado Yaakov de la aldea de Sakhnin, que incluye muchas fuentes y cuya naturaleza tanaítica es segura (ver Kohelet Rabá: comentario 1, verso 8, 3; Talmud de Jerusalén, Avodá Zará: 2, 2; Talmud de Jerusalén, Shabat: 14, 4; Tosefta: Julin, 2, 22; Talmud de Babilonia, Avodá Zará 26:). Ambas historias ocurren en el mismo período y en ambas un sabio interactúa con los minim, seguido por la condena de otro gran sabio y el regreso del sabio que se involucró con los minim al judaísmo normativo. Este proceso fue destacado por el investigador Dan Yafe de la Universidad de Bar-Ilan en su libro en francés Le Judaïsme et l'avènement du Christianisme: en el período entre el Consejo de Yavne y la segunda revuelta judía (la de Bar Kojba), los sabios implementaron las decisiones de expulsión de los cristianos del judaísmo que fueron establecidas en el Consejo de Yavne. Así se puede entender el cambio de postura de estos sabios, R. Eliezer y R. Janania, que estuvieron cerca de minim cristianos de origen judío y a quienes se les exigió desvincularse de tales relaciones.

3/04/2011

Infiltración Misionera

Infiltración Misionera




Una obsesión de los misioneros es demostrar que se puede ser judío y creer en Yoshke. Esta es la base de sus labores y la premisa sobre la que fundamentan sus enseñanzas. Contrario a lo que afirma la Halaja: "Una persona de (el pueblo de) Israel que sirve a la avodah zarah (otra creencia, idolatría), es como un idólatra gentil para todos los efectos, no se lo considera como a un judío que ha pecado y merece pena de lapidación. Un judío mumar -renegado- que (se convierte otra Fe) idolatría, reniega de toda la Torá. Así mismo con los apikorsim -impíos rebeldes- de (el pueblo de) Israel, no son considerados como judíos para ninguna cosa, y no se les acepta jamás su arrepentimiento…" (Rambam, Mishné Torá, Hiljot Avodat Cojavim 2:5)

La Infiltración Misionera consiste en el último estadio de propaganda religiosa que les sirve para darse una aparente legitimidad judía que tanto desesperan conseguir: como no se les ha hecho fácil formar buenos remedos de comunidades judías, entonces desean incluirse por debajo en grupos judíos.

Los Misioneros son personas sin escrúpulos, llenas de trucos y juegos psicológicos que usan para conseguir su fin. Si alguien les pregunta: ¿crees en Yesh’’u? Tienen el descaro de responder: “No”, para luego irse por detrás y susurrar con malévola sonrisa: “en yeshu no, en Yeshúa”.


Otro de sus trucos: no se refieren a sí mismos como “misioneros” sino como “judíos” (en sus mentes retorcidas, Pablo les enseñó a hacerse pasar “al judío como judío, al griego como griego”); y también rechazan que se les llame “misioneros” porque dicen que no desean misionerizar, sino sólo vivir su fe… claro, vivir su Fe, pero robando legitimidad, usando sucios trucos de distracción y esperando largo tiempo en hibernación (como una bomba de tiempo, esperando años para explotar).


Que crean en sus dogmas no es lo peligroso, lo peligroso es su acercamiento a personas y organizaciones judías, donde roban legitimidad para sí mismos, dejando tras de sí una ola de indignación y de desengaño.

Los lugares donde prefieren infiltrarse son: grupos de kabalah y jasidut, cursos virtuales y presenciales (de diversos temas: desde historia judía hasta idioma hebreo), comunidades tradicionales, nuevas colectividades judías, en conversiones, en grupos de aliyah, en casi todo.

En la ciudad de Denver ocurrió un caso muy renombrado: una pareja de misioneros se allegaron a una comunidad ortodoxa, se hicieron pasar como judíos, se ganaron la confianza de las personas y no fue sino hasta el final que se supo de su verdadera identidad, baruj HaShem, esto ocurrió previo a una aliyah que pretendían sacar cuando los rabanim se enteraron de la verdad y retiraron todas sus cartas de recomendaciones.

Otro caso: Ni siquiera una organización tan prestigiosa como Jabad ha salido ilesa de estos terroristas de almas: en repetidas ocasiones han denunciado intentos misioneros por infiltrarse en sus filas. Comenta el sitio web lubavith.com (http://lubavitch.com/news/article/2017012/Chabad-Alerts-Students-and-Community-to-Proselytizers-Techniques.html):

“Los Mesiániacos han tratado de infiltrarse en Chabad Ft. Collins desde su establecimiento hace dos años"

-continúa comentando Rabbi Gorelik:

Cuando me mudé, ellos querían ser mis amigos para ganarse legitimidad. Ellos me necesitaban para darles información, para enseñarles judaísmo y así ellos pudieran continuar sus engaños… Cuando Chabad sacó un curso de hebreo, los miembros de la congregación mesiánica se apuntaron en masa. Ellos también intentan unirse a los programas que sacamos en Chabad para las festividades… Usan muchos trucos.”


La infiltración misionera es un tema preocupante para todos: daña las comunidades judías y fortalece la avodah zarah porque lo poco que alcanzan a aprender lo tuercen y lo usan para amalgamarlo a su neo-cristianismo hebraizado.

Pero no solamente afecta directamente a las organizaciones judías, sino que como resultado de tantos engaños, trucos y mentiras, también creará sentimientos negativos que pueden afectar a aquellos que con sinceridad y buen corazón desean acercarse al judaísmo a aprender.

No hay un método seguro para blindarse, salvo ser siempre transparentes y hablar del tema sin tapujos. Así se evitarán dolores de cabeza y no se caerá en el grave error de hacerse de la vista gorda ante la infiltración misionera o por el contrario llegar al extremo pecado (que el Cielo nos guarde!) de cerrar las puertas a los que de verdad se acercan con sinceridad.