8/10/2023

Citas imaginarias del Nuevo Testamento.

BS"D



Por Hershel Firbank, Shlit”a.


No solamente que el Nuevo Testamento cita incorrectamente al Tanaj, sino que también recurre a citas imaginarias. Como por ejemplo:


“Y vino y habitó en la ciudad que se llama Nazaret, para que se cumpliese lo que fue dicho por los profetas: que habría de ser llamado nazareno.” 

(Mateo 2:23).


El que cree en mí [es decir, en Yeshú], como dice la Escritura, de su interior correrán ríos de agua viva.” (Juan 7:38).


“Por lo cual dice (la Escritura): Despiértate, tú que duermes, Y levántate de los muertos, Y te alumbrará Cristo”. (Efesios 5:14)


“O pensáis que la Escritura dice en vano: El Espíritu que él ha hecho morar en nosotros nos anhela celosamente? (Santiago 4:5).


“Oísteis que fue dicho: Amarás a tu prójimo, y aborrecerás a tu enemigo.

(Mateo 5:43).

 

  Sin embargo, la Torá nos enseña lo contrario:

“Si encontraras el buey de tu enemigo o su asno extraviado, vuelve a llevárselo. Si vieres el asno del que te aborrece caído debajo de su carga, le dejarás sin ayuda? Antes bien le ayudarás a levantarlo” (Éxodo 23:4-5).


8/09/2023

¿Genealogía de María en el Evangelio de Lucas? ¡Otra locura de los mesiánicos!

BS"D


Por Yosí Silvam.

Como se puede notar el que ha visto el asunto de la genealogía del Evangelio de Mateo y Evangelio de Lucas, existe una contradicción o desacuerdo entre ellas, ¡pero los cristiano-mesiánicos para salir de la complicación sugirieron una muy bonita solución! ¿Cuál es esa?

Los cristianos dicen que el Evangelio de Lucas nos trae la genealogía de la madre de Yeshu, es decir María, para ellos recurrieron a lo que escribe Julius Africanus o al monje inglés Beda quienes elaboraron tal teoría. La primera solución para las dos listas discrepantes en Mateo 1 y Lucas 3 fue la que dio Africanus (240 d. C.) en su Epístola a Arístides I.VII.1-2. Africanus afirma que la solución que recibió le fue transmitida como la explicación dada presuntamente por los propios parientes de Yeshu (Eusebio. Historia Eclesiástica 1.7.1), así como citan el manuscrito de Bryennio de la Didaje.

Claramente anulando el hecho en que ninguna parte del Evangelio de Lucas apoya lo que ellos pretenden decir, pues deja claro que la genealogía es de José (el esposo de María).

¡Pero para poder refutar algo debemos presentar evidencias!

Y para eso he creado una tabla, está tablas contiene la lista de nombres de la genealogía presentada por Mateo (1:6-16) y por Lucas (3:23-32), ordenadas los nombres desde Yishay (ISAI) y DAVID, tomando a estos como punto de partida de las dos genealogías (pues ahí coinciden), y los nombres se han agrupado de 4, tomando como referencia que 4 personas corresponde a 1 una generación, que abarcaría aproximadamente un periodo de 100 años, y así cada persona representaría 1/4 de siglo, es decir 25 años aproximadamente.


Generación

Mateo 1:6-16

Lucas 3:23-32

Isaí - David - Salomón - Roboam

Isaí - David- Natán - Matata

Abías- Asa -Josafat -Joram

Mainán  Melea  Eliaquim Jonán

Uzías - Jotam - Acaz - Ezequías

José Judá Simeón  Leví

Manasés - Amón -Josías - Jeconías

Matat Jorim Eliécer Josué

Salatiel - Zorobabel - Abiud - Eliaquim

Er Elmodam Cosam Adi

Azor - Sadoc -Aquim -Eliud

Melqui Neri Salatiel Zorobabel

Eleazar – Matán-Jacob - José

Resa  Joana Judá José

-

Semei Matatías Maat Nagai

-

Esli Nahum Amós Matatías

10º

-

José Jana Melqui Leví

11º

-

Matat Elí  José

Si el evento del nacimiento de María y José, tuvieron que corresponder obligadamente entre la 7º y 8º generación, pero vemos que la genealogía de Lucas supera a la de Mateo en 3 generaciones y en 3 individuos más.

Traduciendo esto a número:

1 generación= 1 un siglo= equivale a 100 años.

Si tenemos 3 generaciones esto equivale a 300 años. Sin embargo, dijimos anteriormente:

1 individuo= 1/4 de siglo= esto equivale a 25 años.

Al tener 3 individuos más esto equivale a 75 años, y sumando todo tenemos 3 generaciones completas y 3 individuos lo cual equivale a:

¡375 años de diferencia entre Mateo y Lucas!

¿Quién tiene razón Mateo o Lucas?

Si Mateo tiene razón, es imposible que María madre de Yeshú pudiese haber aparecido después de 375 años como propone Lucas. Así cualquier intento de adjudicarle a Lucas la genealogía a María sería algo imposible y fraudulento.

¿Si Lucas tiene razón, le podemos creer a Mateo? No tenemos muchas alternativas, o Mateo tiene razón y María nació aproximadamente 375 años antes  de lo que propone Lucas, o Lucas tiene la verdad y todo lo que dice Mateo es mentira. ¿Si Mateo tiene razón, qué pasa? Si Mateo tiene razón, podemos decir que Lucas inventó una genealogía  para probar algo, pero con su fatal error, pues existen un promedio de 375 años de diferencia de ambos sucesos relacionados intrínsecamente, es decir, no puede haber una diferencia de 375 años, a los más 75 años siendo bastante permisivo.

Ahora si Lucas no tiene la razón, y Mateo si, tenemos otro problema, ya que TODO lo que dice Lucas implicaría que es falso. Obviamente no podemos confiar en alguien que tiene semejante problema, y por eso mismo tendríamos que considerar dudoso todos sus escritos, es decir el Evangelio de Lucas y Hechos de los Apóstoles y si agregamos a eso: no tendría credibilidad ninguna de las historias de recibir Espíritu Santo en forma de lenguas de fuego, ni la aparición de Yeshú a Pablo en el camino. Si Lucas no dice la verdad implicaría que haya inventado todo para hacer creer cosas que no son. Se supone que los libros del Nuevo Testamento fueron revisados y aceptados como verdaderos por los creyentes en Yeshú ya que según ellos son inspiración divina, pero a la luz del sentido común hemos visto que existen contradicciones lo cual descalifica el origen divino de tal libro y su mensaje.  

Hagamos otro recordatorios a nuestros lectores, en el siglo I había muchos otros evangelios, contradictorios y el últimamente más famoso y polémico fue el Evangelio de Judas, pero se sabe que hay otros, por ejemplo, el de Tomas, Felipe etc., cuyo Concilio de Nicea del año 325 (tal como da a entender Atanasio, obispo de Alejandría en el año 367) no los incluyó en los 27 libros del Nuevo Testamento aceptado por la gran mayoría seguidora de Yeshú. 

Si vemos contradicción en los libros aceptados, por ellos, pero ellos vieron muchas más contradicciones, y rechazaron varios más evangelios por la misma causa ya dicha, ellos no estaban seguro de cuál era el verdadero, así hoy día vemos como los mesiánicos se han tenido que enfrentar al problema, en el que algunas de sus sectas sólo reconocen el Evangelio de Mateo como verdadero, y otras buscan otros códices del Evangelio de Mateo más antiguos y originales tal como han hecho los natzratim y netzarim con el “Toldot Yehoshúa” (Mateo de Shem Tov).  

¿Por qué? 

Por la sencilla razón que la mentira no tiene pies (base) y ahí entre tanta confusión intentan de probar lo improbable. 

8/08/2023

Salmo 110 ¿Se refiere a Yeshú u otra persona? ¿Qué dice el judaísmo?

BS"D


Salmo 110 ¿Se refiere a Yeshú u otra persona? ¿Qué dice el judaísmo?


Por Herschel Firbank, Shlit”a. 


De este Salmo, los misioneros aprenden tres cosas básicas dentro de la creencia cristiana:


Que el Mesías sería llamado Señor, y eso demuestra que el es una Divinidad:

“HaShem dijo a mi señor: Siéntate a mi diestra, hasta que ponga a tus enemigos por el estrado de tus pies.” (Salmos 110:1).


El Nuevo Testamento dice que este versículo se refiere a Jesús (Yeshú):

“Y estando junto a los perushim, Yeshu les preguntó, diciendo: ¿Qué pensáis del Mesías? ¿De quién es hijo? Le dijeron: De David. El les dijo: Pues ¿Cómo David en el Espíritu le llama Señor, diciendo: Dijo el S-ñor a mi Señor: Siéntate a mi derecha, hasta que ponga a tus enemigos por estrado de tus pies?” (Matí 22:41-44).


Los mal intencionados traductores de la Biblia, cambiaron señor por Señor y de esta forma parece que Di-s (el S-ñor) le está hablando a otro ser divino (Señor); con lo que se demostraría que el Mesías es una Divinidad, pero en el hebreo, son dos palabras completamente distintas: el primer S-ñor es el Tetragrámaton, el nombre inefable de Di-s compuesto por cuatro letras, en tanto que señor es adoní, como en los siguientes versículos:

“Oyenos, señor nuestro (adoni)...” (Génesis 23:6).


Porque [Rebeca] había preguntado al criado [Eliezer]: ¿Quién es este varón que viene por el campo hacia nosotros? Y el criado había respondido: Este es mi señor (adoni)...” Génesis 24:65).


Le dijeron, por tanto sus siervos: Busquen para mi señor (adoni) el rey ...” (1 Reyes 1:2).


Y ella le respondió: Señor mío (adoni), tu juraste a tu sierva por el Eterno tu Di-s, diciendo: Solamente tu hijo reinará después de mi , y él se sentará en mi trono.” (1 Reyes 1:17).


Que el Mesías se sentaría a la diestra de Di-s:

“HaShem dijo a mi señor: Siéntate a mi diestra, hasta que ponga a tus enemigos por estrado de tus pies.” (Salmos 110:1).


   Esto también, supuestamente se “cumplió” en Yeshú:



“Y el Señor, después que les habló, fue recibido arriba en el cielo, y se sentó a la diestra de Di-s.” (Marcos 16:19).


Que el Mesías sería Sacerdote Eterno:

“Juro HaShem, y no se arrepentirá: Tú eres sacerdote para siempre según el orden de Melquisedec.” (Salmo 110:4).


Y una vez más, esta es una “profecía” que se “cumplió” en Yeshú:


“Por tanto, hermanos santos, participantes del llamamiento celestial, considerad al mensajero y Sumo sacerdote de nuestra profesión, el Mesías Yeshú.” (Hebreos 3:1).


Donde Yeshú entró por nosotros como precursor, hecho sumo sacerdote para siempre según el orden de Malki-Tzedek.” (Hebreos 6:20).


Luego de ya planteado las deducciones que hacen los Cristianos sobre este Salmo, veamos a quien en verdad se refiere:


 Al comienzo del mismo podemos leer:

“Salmo de David. Dijo HaShem a mi señor ...” (Salmo 110:1).


En el Tanaj, “Salmo de David”, pertenece al primer versículo, en cambio en la traducción evangélica es tan solo un subtítulo. Ahora bien, a ¿quién el rey David se refiere como “mi señor”? En el Tanaj podemos encontrar que a Abraham se lo llamó varias veces con este mismo título:

Se rió, pues, Sarah entre sí, diciendo: Después que he envejecido tendré deleite, siendo también mi señor (adoni) viejo?” (Génesis 18:12).


Señor mío (adoni), escúchame: la tierra vale cuatrocientos siclos de plata, que es esto entre tu y yo? Entierra, pues, tu muerta.” (Génesis 23:15; -ver también versículos 6 y 11).


Y dijo [Eliezer]: Oh Eterno, Di-s de mi señor (adoni) Avraham, dame te ruego, el tener hoy buen encuentro, y haz misericordia con mi señor (adoni) Avraham.” (Génesis 24:12; ver también versículos 9 y 54).


En verdad, todo el Salmo 110 alude a Génesis 14, en donde se relata la guerra y victoria de Avraham sobre Quedorlaomer y sus aliados; es por eso que el Salmo comienza diciendo:  “Dijo HaShem a mi señor”, la palabra “dijo” está en tiempo pasado, por lo cual se está refiriendo a alguien que ya había nacido para la época en que el Rey David vivió, y no a Yeshú, quien nació aproximadamente mil años después.

El mismo versículo continúa diciendo: 

... siéntate a mi diestra, hasta que ponga a tus enemigos por el estrado de tus pies”, en donde “siéntate a mi diestra” no debe interpretarse en forma literal, como lo hacen los cristianos. El término hebreo sheb (siéntate) debe interpretarse como en 2 Samuel 11:12: “Y David dijo a Urias: Quédate (sheb) aquí aún hoy, y mañana te despachare”. D-s le está diciendo a Avraham que se quede esperando en la salvación de Su diestra,  ya que: “... La diestra del Eterno hace proezas. La diestra del Eterno es sublime; la diestra del Eterno hace valentías” (Salmo 118:15-16).


Lo que continúa diciendo el Salmo en el versículo 4: 

“... Tu eres sacerdote para siempre como lo fue Melquisedec”; es decir, que de ti, Avraham saldrán quienes serán los sacerdotes. Los sabios explicaron que por haber bendecido primero a Avraham y luego a Di-s (Génesis 14:19-20), Melquisedec fue castigado, quitándole el sacerdocio.


Por otro lado, en ninguna parte del Nuevo Testamento se nos cuenta que Yeshú haya ofrecido sacrificios o recibido los diezmos, como los sacerdotes, ni tampoco ingresó al lugar santísimo (Kodesh HaKodashim) en Yom Kipur (Dia del Perdon), como lo hacía el Sumo Sacerdote, ni tampoco fue ungido como tal ni ejecutar ninguna de las obligaciones que este tenía.


 Con respecto a Melquisedec el Nuevo Testamento dice:


El [Melquisedec] es sin padre, sin madre, sin genealogía; que no tiene principio de días, ni fin de vida, sino hecho semejante al hijo de dios, permanece sacerdote para siempre.” (Hebreos 7:3).


Entonces, de acuerdo al Nuevo Testamento, Melquisedec, es una especie de dios, incluso superior al propio Yeshú, ya que:


Melquisedec “no tuvo ni padre ni madre”, mientras que Yeshú sí tuvo madre.


Melquisedec es “sin genealogía”, mientras que Mateo (cap. 1) y Lucas (cap. 3) citan las supuestas genealogías de Yeshú.


Melquisedec “no tiene principio de días, ni fin de vida", mientras que Yeshú nació y murió.


Otras Traducciones cristianas.

Aparte de la versión Reina-Valera del '60, que es la que aparece en el mensaje original, aqui hay otras versiones sobre el mismo pasaje:

 

Biblia Reina-Valera, 1995, Ed. de Estudio:

Di-s dijo a mi Señor (*)...” (vr.1)

(*) Nota: Di-s dijo: Lit. palabra o mensaje de Di-s. Esta expresión hebrea es propia del lenguaje profético y designa una solemne declaración de Di-s. Aquí la declaración está dirigida al rey, a quien el salmista llama mi Señor.


Biblia del Peregrino, Luis Alonso Schokel, Edic. Ega:

“Oráculo del Señor a mi señor.”


Es importante notar que, a diferencia de la Reina-Valera, aquí el segundo "señor" aparece en minúscula, con lo que cae de maduro que el salmista no se refiere a un ser divino, como intentan decir los cristianos.