Mostrando entradas con la etiqueta Iben Saprut. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Iben Saprut. Mostrar todas las entradas

8/20/2012

פרק מ''ד-Capítulo 44 Ser el horror de la humanidad es la promesa mesiánica de Yesh"u

Biblioteca Medicea Laurenziana, Manuscrito Plutei_02.17 143r


פרק מ''ד
[16] הנני שולח אתכם כצאן בין הזאבים תהיו ערומים כנחשים ועניים כיונים.
[17] הזהרו בבני אדם. לא ימסרו אתכם בקהלותם ובבתי כנסיותם
[18] ולְפָחוֹת וְלַמְלָכִים. תוכלון בעדי להעיד להם ולגוים.
[19] כאשר יתפשו אתכם אם תחשבו מה שתאמרו שבשעה שתצטרכו יבא לכם מענה.
[20] אינכם המדברים כי אם רוח קדשו של אבי הוא הדובר בכם.
[21] ימסור האח את אחיו למות והאב לבנו ויקומו הבנים על האבות ויובילו אותם עד למות.
[22] ותהיו ללעג וזעוה לכל העמים על שמי שכן מי שיסבול עד עת קץ יושע.

Capítulo 44.
[16] He aquí que yo os envío como corderos en medio de lobos, sed prudentes como serpientes y como pobres palomas.
[17] Cuídense de los hijos del hombre. Ellos no los entregarán en sus Kehilot (congregaciones) y en sus Baté Knesiót (sinagogas),
[18] Y por lo menos [los llevarán] con los reyes. Ustedes podrán dar testimonio en mi favor a ellos y a los goyim.
[19] En lo que concierne cuando vengan a ustedes, y reflexionen que van a decir que en esa hora cuando tengan urgencia vendrá a ustedes [una] respuesta.
[20] Para nada hablaran, porque será la Inspiración Divina de mi Padre que está hablando en ustedes.
[21] Se garantizará que el hermano a hermano se mataran, y padre e hijo y los hijos de padres se levantan y los llevan a morir.
[22] Y serán el ridículo y serán el horror [זעוה] para todos los pueblos, por causa de mi nombre, pues sufrirán hasta el momento de la salvación final.  


Comentario.

Los judíos como lobos: 'He aquí que yo os envío como corderos en medio de lobos'

Aquí resulta ser que “el ganado que fue rechazado de la Casa de Israel”, Yesh"u envía a sus discípulos, y resulta que tal ganado (u ovejas) son para el mismo Yesh”u como “lobos” y en su calidad de tales tratarán como a “ovejas” a sus discípulos.

Podría leerse de otra manera:

“Miren que los judíos con quién van a tratar son malignos e inteligentes, y frente a ellos ustedes resultan como niños, así que cuídense porque ellos tienen muchas posibilidades de éxito frente a ustedes y los pueden destruir”.

Bajo esa perspectiva los discípulos están muy lejos de ejercer su tarea sin prejuicios.


La "dulce" enseñanza de tolerancia: !Cuidado con los "malvados" judíos!

Por otra parte Yesh”u HaPoshea  estipula que a pesar que tales judíos nos los llevaran ante el sistema de justicia de cada comunidad, pero a los “inocentes” jinujim (discípulos) de Yesh”u se le entregará ante diversos tribunales numerosos reinados.  

Aquí encontramos una manera sutil de inducir la creencia en la casi exclusiva responsabilidad de los judíos por la persecución, maltrato y muerte de los cristianos. Esto se hará extensivo, luego, a la muerte del propio Yesh”u.

Son muchos los párrafos donde en forma encubierta, se nos dibuja a la comunidad judía de esa época (y por extensión a su descendencia) como ciega y sorda frente a una “verdad revelada”.  Este constante señalamiento alcanza su punto más álgido cuando, por la muerte del Poshea’ de Yesh”u, y creyéndolo de naturaleza divina hecha hombre (según se lee en Juan 1:14: “El Verbo se hizo carne y habitó entre nosotros”), se termina por acusarlos de haber matado a una deidad, de ser el pueblo que asesinó a Di-s.

Hemos explorado un conjunto de elementos que avalan la certeza de que Yesh”u no fue el enviado de Di-s, el esperado Mesías. Las circunstancias, testimonios, citas bíblicas en las que me apoyo son prácticamente las mismas en las que se pudieron sustentar a través del tiempo en cualquier comunidad judía a lo largo del tiempo para NO aceptar a Yesh”u como Mashiaj (Mesías). Examinando sin fanatismos el Tana”j (la Biblia Hebrea) se reconoce que Yesh”u NO es el Mashiaj anunciado allí.

Los redactores evangélicos se tomaron mucho trabajo en formar en la mente de sus lectores (de múltiples y discretas maneras) la firme convicción de que los judíos son, en definitiva: los asesinos de Di-s, la raza maldita, la vergüenza de Dios como ex pueblo elegido que negó a “su hijo”. Este ataque fue mentiroso en su sustento bíblico y certero en su objetivo propagandístico. Aunque muchos se resistan a admitirlo, ha sido y es una de las causas principales de antisemitismo en el mundo.

En los párrafos siguientes transcribiré tres citas evangélicas altamente anti judías que analizaremos. Sirva este medio para ayudar al lector a visualizar con mayor facilidad otros textos que denotan un marcado grado de invitación a la condena del pueblo judío.

En Hechos 4:8-11, se puede leer:

“Entonces Pedro, lleno de espíritu santo, les dijo: Jefes del pueblo y ancianos de Israel... Sépanlo todos ustedes y que lo sepa todo el pueblo de Israel por el nombre de Yesh”u HaMashiaj de Nazaret, a quien ustedes crucificaron... Yesh”u es la piedra que ustedes, los constructores, despreciaron...”.

No cabe dudas que Pedro recalca de manera directa la culpabilidad de los judíos en la muerte de Yesh”u. Obsérvese que, si bien se indica a los jefes del pueblo y los ancianos como los que lo crucificaron, luego termina incorporando a todos los judíos al aludir a los constructores. Si tenemos presente el estado de ánimo de cualquier persona no judía que pudiera ser seguidor o al menos admirador de Yesh”u, queda claro que esa persona no verá con simpatía a los judíos porque crucificaron a su líder y habrían mostrado, además,  una actitud incomprensible al despreciarlo.

Lucas 19:47 dice:

“Todos los días Ieshu enseñaba en el Templo, y los jefes de los sacerdotes, los maestros de la Torah y también los jefes del pueblo andaban buscando cómo matarlo”.

Lucas nos está diciendo que los dirigentes religiosos y seglares de la comunidad judía eran unos sanguinarios que sólo pensaban en cómo asesinar a Yesh”u. Y aunque Lucas no lo cite allí, queda bien claro por los testimonios de los dos evangelistas que le anteceden, que ese deseo fue motivado tan sólo por “envidia”, lo que los transforma en peores personas aún: “Porque sabía que por envidia le habían entregado” (Mateo Griego 27:18); “Porque sabía que por envidia le habían entregado los principales sacerdotes” (Marcos 15:10). Quienes estudian el manejo de la información y la comunicación, saben que según lo que se diga y cómo se lo diga, se produce un efecto determinado en el receptor del mensaje. Para este caso en particular la conclusión a la que arriban aquellos que leen estas palabras de Lucas, cuyo terreno fue abonado antes por Mati (Mateo) y Marcos, es la siguiente: Los dirigentes judíos asesinaron a Yesh”u por envidia y el pueblo, pese a que todos los días lo habían escuchado, fue cómplice con ellos.

El apóstata Yojanan –Juan-, “el discípulo a quien Yesh”u más quería” (Yojanan 21:7), fue el que con mayor frecuencia recalcó en su evangelio la falsa premisa de la culpabilidad asesina de los judíos. Menciona con frecuencia que los “judíos” (exceptuándose a sí mismo de dicha condición) procuraban matar a Jesús, lo perseguían, sembraban miedo, etc. (Yojanan /Juan 5:18; 7:1; 10:31; 11:8; 11:53; 18:14; 19:7; 5:16; 7:11; 11:54; 5:16; 7:13; 9:22; 19:38; 20:19; 18:12). Es importante prestar atención al hecho de que Yojanan siempre asocia la palabra “judío” a hechos de incredulidad o maldad; sin embargo, salvo un par de excepciones, su evangelio nunca hace referencia a los judíos cuando se trata de convertidos o sanados. De esa manera, intencionalmente o no, se termina por asociar la palabra “judío” con todo aquel que no acepta a Jesús.

Esta línea de pensamiento se encuentra desde el principio en el evangelio de Juan, de un contenido fuertemente anti judío: “Vino a su propia casa y los suyos no lo recibieron” (Yojanan / Juan 1:11), lo que en otras palabras es lo mismo que decir: “Aunque fue primero hacia los judíos, los judíos lo despreciaron”. Y no sólo eso, a continuación, en 1:12 agrega que “a los que lo recibieron les concedió ser hijos de Di-s...”. Esa afirmación supone dos cosas:

a) aquellos que no lo recibieron (los judíos según el versículo anterior) ya no son hijos de Dios;

b) si no son hijos de Di-s, entonces ahora son hijos del enemigo de Di-s.

Alguien puede señalar a la conclusión precedente como inaplicable a los sentimientos de Yojanan / Juan, pero el Apocalipsis o Revelación, escrito por este apóstol, confirma que ese es su punto de vista.

Leemos en Apocalipsis / Revelación 2:9:

“Yo conozco tu tribulación y tu pobreza--aunque eres rico--, y la blasfemia de los que dicen ser judíos y no lo son; más bien, son sinagoga de Satanás”.

En 3:9 insiste:

“He aquí, yo te daré algunos de la sinagoga de Satanás, de los que dicen ser judíos y no lo son, sino que mienten”.

Sobre 2:9 la Versión Nácar-Colunga dice:

“En los martirios de San Policarpo y San Pionio, mártires de Esmirna, aparecen los judíos como instigadores de la persecución contra los fieles”.

Sobre el mismo párrafo el Nuevo Testamento, Versión Pastoral, aprobado en Quito el 26/01/89, comenta:

“Los cristianos por ser creyentes y pueblo de Dios, son los verdaderos hijos de Abraham y los verdaderos judíos. Los judíos de raza, que no creyeron, perdieron su derecho a ostentar ese nombre. Por lo tanto, su ‘sinagoga’, o sea, su asamblea, pasa a ser la de Satanás, al oponerse a la Iglesia”.

Es evidente que el apóstol Yojanan / Juan lleva al lector a asociar a los judíos con el enemigo de Dios; la expresión “sinagoga de Satanás” es una terrible convocatoria al odio a lo judío, una asociación fatal de la palabra judío con lo más pervertido y maldito del universo.

A aquellos cristianos a los que puede dolerle este caudal de conclusiones a las que vamos arribando será provechoso recordarles un consejo del Tana”j muy aplicable para esto:

“He escogido el camino de la verdad” (Tehilim / Salmo 119:30).


Odio y persecución. 'Cuídense de los hijos del hombre. Ellos no los entregarán en sus Kehilot (congregaciones) y en sus Baté Knesiót (sinagogas), Y por lo menos [los llevarán] con los reyes'.

El presente párrafo presenta una profecía efectuada por Jesús. La misma pinta un panorama apocalíptico donde se distinguen:

a) la división familiar al punto de que sus miembros se entregarán a la muerte unos a otros;

b) el odio generalizado hacia los cristianos;

c) la llegada del Hijo del Hombre, o sea, el mesías, antes de que se acaben de recorrer todas las ciudades de Israel.

Sobre este particular, específicamente la última parte, muchas comunidades mesiánicas y cristianas sostienen que Yesh”u vendrá nuevamente (segunda venida) y es a ese momento al que se referiría la “profecía”.

Cabe señalar sobre esta creencia en el segundo advenimiento que la misma tuvo su origen después de la muerte de los últimos discípulos, ya que los primeros seguidores de Yesh”u (cristianos, mesiánicos o natzratim, etc) esperaban verlo con sus propios ojos,  tal cual lo señalan todas las profecías dadas por el mismo Yesh”u en los evangelios, como ésta que citamos aquí. Al no producirse la instalación del Reino de los Cielos conforme los tiempos que él mismo había prometido, las generaciones cristianas subsiguientes debieron configurar una nueva doctrina. Esa doctrina, nueva y contraria a lo que el Tana”j indica sobre el Mashiaj y la instauración del Reino de Di-s, es la que llegó hasta nuestros días como segundo advenimiento o segunda “parusía”.

Respecto de esta profecía en particular podemos observar lo siguiente: Yesh”u asegura a sus discípulos que:

“el Hijo del hombre vendrá antes que ustedes hayan recorrido todas las ciudades de Israel” (La Biblia de Estudio, 1996,).

No cabe ninguna duda, no puede caber, respecto de que se dirige a sus discípulos de ese momento (no a futuros) porque es a ellos a los que les habla y los referencia con precisión al decir: “Ustedes”. Por otro lado es claro e irrefutable que asegura que “antes que hayan recorrido todas las ciudades de Israel”, el Hijo del Hombre, aludiendo a sí mismo, llega e instala el Reino de los Cielos. O sea, que los discípulos no iban a terminar de predicar por todo Israel cuando de repente serían sorprendidos por la maravillosa noticia de que el Reino de Di-s ya estaba entre ellos definitivamente.

Sabemos muy bien que esto NO pasó en aquel momento. Sabemos muy bien que distintas iglesias cristianas deben haber pasado por todo Israel muchas veces en tantos siglos, como por tantos otros lugares del mundo, y que la profecía de Yesh”u NO se cumplió.

Nuevamente, Yesh”u se equivocó al presumir que era el Mashiaj.

Para esta cita en particular, y para todas aquellas otras similares que veremos más adelante, es terminante la consigna del Tana”j que dice:

“[21] Y si dijeres en tu corazón: “¿Cómo sabremos cuándo no es realmente la palabra del Etern-o? [22] (tendrás en consideración que) cuando un profeta habla en el Nombre del Etern-o, si la cosa anunciada NO sucede ello significará que NO es el Eterno el que la anunció, sino el profeta por su propia cuenta [hablo]. No le teman.”

-Parasha Shoftim, Sefer Devarim / Deuteronomio 18:21-22


Post Scriptum.

El versículo:

“Y serán el ridículo y serán el horror [זעוה] para todos los pueblos, por causa de mi nombre, pues sufrirán hasta el momento de la salvación final”.

Nos indica algo interesante, es la utilización de la palabra hebrea za’avah זעוה que significa ‘horror’, la cual la encontramos en el Tana”j en varias partes:


Devarim 28:25, la cual hace alusión a las consecuencias de no observar todos los mandamientos, estatutos que ordena HaShem (28:15):

‘Y sucederá que, si no obedecieres la voz del Etern-o tu Elokim observando todos Sus Mandamientos y Estatutos que hoy te prescribo, recaerán sobre ti todas estas maldiciones:

Y por tanto caerán determinadas maldiciones, entre las cuales está:

‘El Etern-o te entregará en la mano de tus enemigos. Por un solo camino los enfrentarás pero por siete caminos huirás de ellos y temerás (לזעוה) a todos los reinos de la tierra.’

Divre HaYamim Bet / 2 Crónicas 29:9, en cuyo capítulo se relata que por haber traicionado al Etern-o, haciendo lo malo ante los ojos del Etern-o, abandonandoLe, (verso 6) sobrevino sobre Yehudah y Yerushalaim:

“Por consiguiente, la ira del Etern-o recayó sobre Yehudah y Yerushalaim, y los abandonó para el horror (לזעוה), a la desolación y a la burla, como lo estáis viendo con vuestros ojos”.

Incluso es interesante que Yesh”u diga en el verso 21 del texto hebreo de Shem-Tov:

Se garantizará que el hermano a hermano se mataran, y padre e hijo y los hijos de padres se levantan y los llevan a morir.

Tenga “paralelo” con el verso 9 del capítulo 29 de 2 Crónicas, el cual dice:

“Porque he aquí que nuestros padres han caído por la espada, y nuestros hijos y nuestras hijas y nuestras mujeres están en cautiverio por todo eso”.

Las palabras 'todos eso', se refiere a: a) No observar los Mandamientos y Estatutos, b) traicionado al Etern-o, hacer lo malo ante los ojos del Etern-o y por abandonandoLe, como se ha mencionado anteriormente. Pareciera que el mismo Yesh”u desea que sus seguidores (judíos) obtengan las maldiciones decretadas por la Torah con el fin oponerse completamente ante el Etern-o, Su Torah, Sus Mandamientos, Sus Estatutos y así ser realmente:

     “el ridículo y serán el horror [זעוה] para todos los pueblos


Yirmiyah”u / Jeremías 34:17, en cuyo capítulo se explica que por haber transgredido el Pacto del Etern-o y que no cumplieron las palabras del Pacto (verso 18) dice:

“Por lo tanto así dice el Etern-o: No me habéis escuchado para proclamar libertad cada cual a su hermano, y cada cual a su prójimo, por lo que proclamo para vosotros una libertad, dice el Etern-o, (para morir) por la espada, por la peste, y por el hambre, y os convertiré en horror [לזעוה] para todos los reinos de la tierra.”

Pareciera que tácitamente una de las promesas de Yesh”u hacía sus seguidores es que estos al ser el horror [לזעוה] de los pueblos, estos tengan –siguiendo la lógica del Tana”j-, “apreciables” obsequios "mesiánicos" o cristianos tales como:

a) morir por espada;

b) morir por la peste;

c) morir por el hambre.

Y todo por seguir al hombre de perdición: Yesh”u de Natzrat.


Yejezkel / Ezequiel 23:46, explica este capítulo que la lascivia (lujuria), los pecados y el culto a falsas deidades (verso 48) provocará ser el horror [לזעוה] como se lee:

“Por cuanto así dice Di-s el Etern-o: Una asamblea será convocada contra ellas, y serán objeto de horror [לזעוה] y de rapiña. [47] Y la asamblea les apedreará con piedras, y las tajará con espadas. Matarán a sus hijos y a sus hijas, y quemarán sus casas con fuego. [48] Y haré que la lascivia cese en la tierra, y que se enseñe a todas las mujeres a no seguir el camino de vosotras. [49] Y vuestra lascivia será castigada, y llevareis los pecados y vuestros ídolos, y sabréis que Yo Soy D-s el Etern-o”.  

Hemos visto claramente con el mensaje de la Torah y los Profetas que las promesas de Yesh”u sobre ser el “terror de los pueblos-ותהיו ללעג וזעוה לכל העמים” son las implicaciones de desobedecer al Etern-o, Su Torah, Sus Mandamientos y Sus Estatutos, y de seguir caminos seculares, lascivos, idólatras (aquí se incluye cuando Yesh”u dice: ‘por causa de mi nombre…’).

Incluso el mismo Yesh”u –a pesar de su enfermiza megalomanía- francamente no creía tener el poder de la redención, ni de ser sinceramente el Mashiaj, pues él mismo dice: “pues sufrirán hasta el momento de la salvación final”.


Sinceramente tú no puedes creer que ‘ese tal’ sea el Mesías o algo benéfico para tu vida, no importando que seas judío, no-judío.





7/22/2012

פרק ארבעים- Capitulo 40: La estafa de los milagros de Yesh"u

Biblioteca Medicea Laurenziana, Manuscrito Plutei_02.17 141v



פרק ארבעים
[18] ויהי בדברו אליהם ויקרב שר אחד וישתחוה לו לאמר אדי’ בתי אתה עתה מתה. בא נא ושים ידך עליה והחיה.
[19] ויקם יש''ו וילך הוא ותלמידיו עמו.
[20] והנה אשה אחת שופצת דם שתים עשרה שנה בא אחריו ותגע בציצית בגדו.
[21] ואומרת בלבבה אם אגע בלבושו לבד ארפא מיד.
[22] וישב פניו ויאמר אליה התחזקי בתי בש''ית שאמונתך רפאך. באותה שעה נרפאת
[23] ויהי בבואו בית השר וירא אנשים תבים בוכים.
[24] ויאמר אליהם צאו כולכם חוצה ואל תבכו שהנערה ישנה ולא מתה. ויהי כמצחק בעיניהם. ואומרים הלא אנו רואים שהיא מתה.
[25] ובהוציאם אותם החוצה בא אליה יש''ו ויגע בידע בידה ותקם הנערה.
[26] ותצא שמועה זאת בכל הארץ ההיא.


Capítulo 40  

[18] Sucedió cuando les hubo hablado, que se acercó un ministro y se le postró diciendo:

Edi’ (Ehud* // seño’), mi hija acaba de morir. Ven por favor y pon tu mano sobre ella y revívela.  

[19] Y se levantó Yesh”u y fue, él con sus talmidim.  

[20] Y he aquí una mujer con un flujo de sangre por doce años vino por detrás de él y tocó el tzitzit de su manto.  

[21] Y ella decía en su corazón:

Si solamente tocó su manto, quedaré inmediatamente curada.  

[22] Y él volteó su rostro y le dijo:

Ten valor hija mía, BeSh”Yit**, que tu fe es tu curación. En aquella misma hora quedó sanada.  

[23] Sucedió cuando entró en la casa del ministro, que vio a muchos hombres llorando,  

[24] y él les dijo:

Váyanse afuera todos ustedes y no lloren porque la muchacha está dormida y no muerta. Y él era como uno que bromea a los ojos de ellos. Y decían: ¿No hemos visto que está muerta?  

[25] Y cuando los hubo sacado afuera, Yesh”u fue a ella y tocó su mano, y se levantó la muchacha.  

[26] Y se difundió este informe en toda aquella tierra.

* Edi- אדי’´: Es una abreviación del nombre de Ehud (אֵהוּד), haciendo referencia a Ehud  ben-Gera´(אֵהוּד בֶּן‑גֵּרָא) del libro de Shoftim / Jueces 3:12-28, quien fue enviado por Di”s para liberar a los israelitas de la dominación moabita. Queda descartado que el nombre Edi’ sea un sustituto del nombre Adona-y, pues en tal caso Shem-Tov utilizaría la palabra אבי"ר (אדוננו, בוראנו, יוצרנו, רופאנו-Nuestro Señor, Nuestro Creador, Nuestro criador, nuestro doctor), o si hubiera querido referirse a él como un rabino hubiera utilizado el nombre de אָדָמוֹ"ר, o אדמ"ר (ADMo”R: אדוננו מורנו ורבנו; ADMi”R: אדוני מורי רבי), en ningún caso utiliza estos nombres hacía Yesh”u.

** בש''ית : BeShem-Yitbarej (En el Nombre del Bendito).

 

 

Comentario.

Independientemente de la referencia en la que Yesh”u utilizaba tzitzit y por lo tanto implica que Yesh”u HaNotzrí haya sido un judío religioso y ende que pudiera obrar milagros y que esto haya sido una prueba de la mesianidad de tal personaje. Tal argumento es tan débil como decir que Yesh”u por haber bebido vino kasher respetaba las leyes de kashrut y ende a eso hablara “proféticamente” y que por haber bebido es otra prueba de la mesianidad de este.

En este capítulo encontramos varios aspectos interesantes que desplazan la típica perspectiva utilizada por el “judaísmo” mesiánico para convencer a otros judíos que Yesh”u observaba la Torah.

El primer aspecto es analizado desde el punto de vista histórico, recurro a un interesante texto, el cual fue encontrado Shmuel Miklos Stern (S. M. Stern) en Istanbul, Turquía, así como fue analizado por el Pr. Shlomo Pines Z”L (שלמה פינס ז"ל; http://www.shlomopines.org.il/ ) quien fue profesor de la Academia de Ciencias y Humanidades de Israel, tal documento se llama 'Tathbit Dala'il Nubuwwat Sayyidina' correspondiente a “Los procedimientos de la Academia de Israel de Ciencias y Humanidades II, No.13” con el titulo de: "היהודים-הנוצרים במאות הראשונות של הנצרות על פי מקור חדש '' en el folio 67ª en el que se lee que los antiguos seguidores de Yesh”u no creyeron que su maestro obrara milagros sino que esta creencia vino mucho tiempo después, el texto dice lo siguiente:



وَالآياتُ وَالْمُجرّات التي تعينها النَّصَارَى له " أَلَ لَا ، مَا ادّعَاهَا هُوَ ، وَلا أحَدَ مِنْ أصحابه في زمانه ولاً في القرّن * الَّذِينَ يَلُونَهُمْ ، ، وإنما ادّعي له ذَلِكَ بَعْدَ مُضتِه ومُضت أضخابه بالأرُمَان وَالأعْقاب ؛ ( كما ادّعَتِ النَّصَارَى ذَلِك يُوص اليهودي ، وَهُوَ مَعَرُوف الحالي في الجبيل والكذب والسُقُوط ؛ ، وكنا ادَعَوْا ذلك لجورُج وَلَا مَرَفَسَ ، وكما يَدَعُونَه في كل رَمّان لوهانيم وَرَوَاهبهم ، وكله لا أصل له .

באשר פלא וניסים אשר כפי שטוענים הנוצרים (הם עבדו) על ידו, כל זה הוא חסר בסיס. הוא עצמו לא טען (אל עבדו) אותם. אין גם בזמנו או בדור שבאה לאחר כל תלמיד שטען (שישו עבד ניסים). זה נטען לראשונה רק זמן רב לאחר מותו, לאחר מותו של תלמידיו (ישיר) שלו, באופן דומה הנוצרים טענו כי היהודי פאול (עבד נסים זה), למרות היותו ידוע על הטריקים שלו, שלו משקר השפלות שלו הם עשו את אותו הדבר עבור ג'ורג' עבור מרקס אבא, והם עושים זאת כל הזמן ביחס שלהם נזירים ונזירות. כל זה הוא חסר בסיס


“En cuanto a los prodigios y milagros que, como la afirmación de los cristianos (se trabajó) por él, todo esto carece de fundamento. Él mismo no pretendía (que ha trabajado) ellos. Tampoco hay en su tiempo ni en la generación que siguió a cualquier discípulo que dijo (que Yesh”u había hecho milagros). Esto fue anunciado inicialmente sólo por un tiempo muy largo después de su muerte y después de la muerte de sus discípulos (directos), del mismo modo que los cristianos han afirmado que el judío Pablo (ha obrado milagros y esto) a pesar de su ser conocido por sus trucos, su la mentira y la vileza. Ellos han hecho lo mismo para [san] George (Jorge) y para el padre Marks (Marcos), y ellos hacen lo mismo en todo momento con respecto a sus monjes y monjas. Todo esto carece de fundamento”.

(Cfr. Gabriel Said Reynolds & Samir Khalil Samir. (2010). Abd al-Jabbar, Critique of Christian Origins. USA: B.Y.U.P. 2:459-462, p. 78.)

Es interesante que tal texto (el cual es más antiguo que el Evangelio Hebreo de Mateo de Shem-Tov como entre otros) que la religión cristiana como lo es ahora fue fundada por Pablo quien enseñó la doctrina de la divinidad de Yesh”u así como presumiblemente a este se le adjudico haber obrado milagros como muestra de su mesianidad –como también se hace referencia en la obra medieval anti-cristiana del Toldot Yesh”u o Mase Talui.

Con tal argumento histórico es suficiente para desacreditar que fuera:

a) Mesías.

b) Obrador de milagros.

c) Judío piadoso.

d) Kabalista.

Y solo nos quedaría un megalómano con aspiraciones aristocráticas. Sin embargo aun así vale la pena analizar los dos presumibles milagros que obró Yesh”u es este capítulo.

 

La mujer menstruante.

El texto indica claramente que no se trató en un mero acercamiento entre Yesh”u la mujer zavah- זבה (menstruante anormal. Cfr. Vaicrá 15:04; 15:09; 15:26 ), lo que implica que Yesh”u no le importó lo estipulado en Vaicrá / Levitico 15: 28-31, así como este violó la prohibición de todo contacto físico entre hombres y mujeres en estado de impureza (Derej jiba v'Taavah), así como las leyes denominadas Harjakot. En consecuencia, el hecho que la mujer zavah haya tocado a Yesh”u hace que este haya quedado tame’ (impuro) inhabilitándolo de entrar al Beit HaMikdosh (Templo de Jerusalem), así como no pueda comer o tocar ciertas comidas que son santificadas (terumá y kedoshím).

 

En el Evangelio Hebreo de Mateo, Yesh”u nunca exhorta a la mujer el proceso de convertirse en tehorá; Yesh”u no hace el mínimo esfuerzo de alejarse de ella para evitar quedar impurificado por la impureza de acercamiento (maddaf). Nunca le exhorto que tal mujer cumpliera la mitzvah (mandamiento) de la Torah para que esta alcanzara el estatus de tehora. (Bamidbar / Números 31:23; Vaicrá 15: 18), por el contrario el rasha (malvado) de Yesh”u evitó que ella recobrará su conexión espiritual con HaSh-m. Nuevamente encontramos al rebelde de Yesh”u alejando al pueblo judío de la Torah, las mitzvot, y sobre todo de HaSh-m, quien solo obra milagros para demostrar su mesianidad fabricada o megalomanía enfermiza.

 

Para finalizar este breve análisis de Yesh”u contra la Torah y las mitzvot, hago mención al historiador R’ Yosef Sambarí ben-Yitzjak autor de ‘Divre Yosef’, quien menciona una historia que le aconteció al Ari”ZL, el relato “similar” pero con una notable diferencia, el texto más o menos dice así:

“…Mientras hablaban, pasó un hombre. Tan pronto como el Ari”ZL lo vio, se encogió y se pego a  la pared para evitar cualquier contacto con él cuando pasara por su lado, pero la calle era muy estrecha y el hombre no pudo dejar de rozarlo. Rab Yitzjak se estremeció y dijo: “Que HaSh-m te perdone por tocarme. Ahora tendré que ir a purificarme a la mikveh por su causa”.

Se despidieron del Ari”ZL y corrieron detrás del hombre que lo había rozado. Cuando le preguntaron qué significaban las palabras del Ari”ZL, en un primer momento se encogió de hombros y dijo que no tenía idea. Pero ellos insistieron, sintiendo que les estaba ocultando algo. Lo amenazaron con ponerlo en jerém (excomunión). El hombre terminó por confesar que había comido algo no kosher en privado…”

-R’ Yosef Sambarí ben-Yitzjak, Sefer Dibre Yosef, p. 198.

El cristianismo como sus engendros sectarios, justifican la suciedad / impureza de las enseñanzas de su maestro por medio de la “fe”, una fe que “cura” que hace “milagros”, pero esa misma “fe” hace que la gente se aleje de HaShem, Su Pacto, Su Torah, un intento de “mesías” que lejos de promover el retorno a HaSh”m, promueve la rebeldía, el pecado y la impureza al pueblo judío, tal persona no merece ser llamada Mesías, ni justo, o piadoso, pero tal vez si merezca ser llamado por las siglas de Yesh”u (Maldito sea él y su memoria -ימח שמו וזכרו).

 

La Muchacha resucitada.

El judaísmo mesiánico presume que el ministro (Sar-שר) era un presidente u oficial de una Beit HaKneset (Sinagoga), de la zona geográfica de Galilea. Sin embargo la palabra tiene más carácter de sentido político enfocado a identificar a un ministro o dirigente de la ocupación romana, por otra parte las fuentes judías de la Mishnah (Yoma vii. 1; Sotah vii. 7, 8; Tosef., Suk. iv) existían 394 sinagogas en Jerusalem, (o 480 según otra versión. Ver. Meg. 73d)

Así como nuestras fuentes indican que existían sinagogas para judíos extranjeros como para los alejandrinos (Tosef., Meg. ii.; Yer. Meg. 73d; Cfr. Hechos 6:9), Flavio Josefus y nuestras fuentes menciona que existían sinagogas en:

a) La ciudad fenicia de Dora (Antiguedades xix. 6, §),

b) La gran sinagoga de Tiberíades ("Vita", § 54; en Kefar- Tiberias: Pesiḳ. 136b),

c) La sinagoga de Cesarea ("BJ" ii 14, § § 4-5; Bik 65d),

d) La sinagoga en Beit Shean (Scythopolis; Yer. Meg. 74a),

e) La sinagoga en Kifra o Kufrá (Yer. Ta'an 68b;.. Meg 70a)

f) La sinagoga en en Lydia (Yer. Sheḳ. v),

g) La sinagoga en Maon (Shab. 139a; Zab. 118b),

h) La sinagoga en en Tseforis (Pesiḳ. 136b),

Pero en todas las fuentes judías nunca se mencionan sinagogas alojadas en el distrito de Galilea en el siglo I de la Era Vulgar, solo es hasta el siglo II cuando se haya sinagogas en esta zona geográfica como la de Merom, y en las orillas del lago Genesaret (ver. Renan, "Mission de Phénicie," pp. 761-783), con lo que queda descartado que tal episodio haya existido con alguien allegado al sector religioso de Galilea.

Por otra parte, la solicitud del ministro romano ante Yesh”u no tiene ninguna justificación para traerla a la vida nuevamente por medio de la brujería o “milagros” que utilizaba Yesh”u, algunos mesiánicos como natzartim mencionan que algunos mekubalim (kabalistas)  ciertos nombres o permutaciones para traer a gente a la vida nuevamente, sin embargo no fue para justificar las ambiciones de algún megalómano como Yesh”u, o por algún capricho egoísta de alguna familia.

 

Existe una historia encontrada en  Shem HaGedolim de Hid”a- חיד"א (Haim Yosef David Azulay ben Isaac Zeraji- חיים יוסף דוד אזולאי) sobre el Ari”ZL; así como en Shinjé HaArizal, así como  Rav Israel Ya’acov Algazi en Oseh Fele que data sobre un milagro ocurrido en Jerusalem en la época del sultán Sulaimán el Magnífico (Sulaiman Kanuni-سليمان القانوني), en la que se relata que a los judíos se les acosaba su libertad religiosa y política. Se menciona que ciertos malhechores árabes optaron por secuestrar y asesinar al hijo del gobernador para después adjudicarle estos delitos a la comunidad judía depositando el cuerpo del asesinado en la sinagoga. Por lo que el Rav Klonimus convocó a todos los integrantes de la comunidad judía de Jerusalem en ese Shabat para que realizaran Viduy para que HaSh-m se apiadara de ellos, además que el Rab Klonimus se purificó, se sumergió en una mikve y se encerró en una habitación para implorar ante HaShem, y este procedió a sumergir la pluma en el tintero escribiendo el Nombre Sabto y combinaciones de letras en un trozo de pergamino, porque había vidas humanas en peligro. Rav Hid”a escribe:

“Había que profanar el Shabat (escribiendo sobre un pergamino)” para salvar (las vidas) y Rab Klonimus no dudó un momento”.

Rab Klonimus fue arrestado y fue presentado ante el gobernador, Rav Hid”a explica que Rab Klonimus mencionó que la comunidad judía estaba libre de tales delitos, con las siguientes palabras:

“Excelencia, comprendo su sufrimiento y pena por el asesinato de su querido hijo. También he oído que tiene la intención de castigarnos” “Quiero dejar una cosa muy clara, Excelencia. Las manos de sus súbditos judíos están limpias de la sangre que se ha derramado…” “He venido a presentarme ante usted porque tengo algo que decirle. Si me da la oportunidad de ello, puedo revelarle quienes son los verdaderos asesinos de su hijo. Venga conmigo al lugar donde todavía está el cadáver y allí le mostraré quiénes son los verdaderos culpables” Las palabras del rabino intrigaron al gobernador. Se volvió hacia sus soldados y les ordenó que lo llevaran de nuevo a la sinagoga.

El cuerpo del niño aún estaba allí, cuidado por un pequeño grupo de soldados. Se había reunido una gran multitud.

El gobernador, su séquito y Rab Klonimus llegaron a la sinagoga. El tzadik sacó el trocito de pergamino  que había preparado  y lo puso en la frente del niño muerto ordenándole: “Levántate y dinos exactamente cómo y dónde te mataron. Dinos también quiénes fueron tus asesinos”…

Lentamente, el niño muerto se levantó y empezó a hablar. Contó cómo lo habían secuestrado y lo habían llevado a un lugar solitario donde lo habían torturado hasta matarlo. Dio testimonio del plan malvado de sus secuestradores de echar la culpa de su muerte a la comunidad judía y vengarse del gobernador y de los judíos de un solo golpe.”

-R’ Israel Y’aacov Algazi, Oseh Fele, Jerusalem 5719, p 204; Shalmé Jaguiga (506).

Podemos diferenciar notablemente la acción de Rab Klonimus quien tuvo que hacer Pikuaj Nefesh (פיקוח נפש-Salvar vidas) para que otros muchos judíos vivieran y pudieran seguir cumpliendo mitzvot; pero con Yesh”u no encontramos siquiera que solicitará viduy (confesión de pecados) a sus talmide-reshaim (malvados discípulos), o que él o sus talmidim se sumergieron en una mikveh para realizar tal “milagro”, y peor aún que el milagro tuviera algún fin práctico al arrepentimiento, o a la salvación de vidas ante una situación catastrófica para la comunidad judía ante la ocupación romana, en el relato del Evangelio Hebreo de Mateo tal milagro solo sirvió para sus fines megalómanos valiéndose del Nombre Sagrado para tal acción ególatra, si bien el Toldot Yesh”u no se equivoca en decir:

[4:1] Entonces Yesh”u fue a Beit-Lejem (Belén) donde recolectó a trescientos diez hombres jóvenes de Israel y se proclamó Mashiaj (Mesías) e Hijo de D”s.

[4:2] Y acusó a los que hablaron sobre su nacimiento ocasionandoles enfermedades, pero deseó que hablaran de él con grandeza.

[4:3] Como réplica mordaz a los que rechazaban sus pretensiones, dijo que: “ellos sólo veían su propia grandeza y se inclinaban a gobernar Israel”.

[4:4] Y para confirmar sus afirmaciones curó a un lisiado y a un leproso mediante el poder del “Nombre Inefable”.

[4:7] Y los insurrectos le solicitaron a Yesh”u darles una prueba convincente para saber si él realmente era el Mesías.

[4:8] Por lo tanto ellos trajeron a un hombre cojo, que nunca había caminado y a un leproso.

Y Yesh”u habló sobre el hombre las letras del Nombre Inefable, y el hombre se levantó y el leproso fue limpiado.

[4:9] Con esto lo adoraron como el Mesías, el Hijo del Altísimo.

Toldot Yesh”u, capítulo 4.